Som jag förstår, är det i bostadssystem vanligtvis en tanklös vattenvärmare ihopkopplad med en buffertank för att hantera den "kalla smörgåsen" och den slutliga kapaciteten hos tanklösaren 1 . Det verkar rimligt, men jag är nyfiken på varför den enda konfigurationen jag ser är en buffertank vid tankens utgång. Det är, varför är en buffert vid inmatning av tanklös värmare till synes inte ett alternativ?
Det förefaller mig som att hålla en buffert av varmt vatten vid utgången negativ en primär fördel med ett tanklöst system: energieffektivitet. Systemet är därför skyldigt att hålla reservatet varmt 24/7 och därmed generera energibränsle.
Å andra sidan, behåller en reserv vid ingången, kan systemet selektivt värma reserven när efterfrågan förväntas vara högst (ett par timmar om dagen?) och försumma det vid andra tillfällen. Och i värsta fall, om efterfrågan är oförutsägbar, kan systemet helt enkelt programmeras för att upprätthålla en varm inmatningsbuffert 24/7, precis som med buffert vid utgången. Men i båda fallen är en ytterligare möjlighet till effektivitet med en inmatningsbuffert genom att bibehålla en lägre reservtemperatur.
Under begränsade omständigheter tror jag att en inmatningsbuffertank kanske inte är en lämplig lösning på "kall smörgås", men förutsatt att systemet kan programmeras för att minimera problemet under en viss tid på dagen, i ett typiskt bostadssystem, är Det finns en riktigt tvingande anledning att hålla buffert vid tanklös produktion? Finns det historiska eller empiriska data för att återställa valet att lägga buffert på utgången?
En buffertank ska vara på utsidan av en tanklös vattenvärmare. Om du lägger tanken på ingångssidan händer en massa oavsiktliga konsekvenser:
Å andra sidan, när du lägger en buffertank på tankens utsida, kommer det långvariga användandet av varmt vatten att flytta det mesta av arbetet till tanklösningen. Det kommer att värma vattnet innan det når bufferten, och bufferten kommer inte göra någonting under de längre användningarna av hett vatten där tanklösningen är effektivast.
Om du vill lägga till en timer på bufferten, skulle sättet att göra det vara att både stänga buffertankens uppvärmning och röra vattnet runt bufferten (i stället för genom det), med hjälp av några elektroniska 3-vägsventiler .
Observera dock att det finns bättre lösningar på problemet med förkylning av kallvatten. Till exempel:
Jag har aldrig sett en buffert på utmatningen från ett tanklöst system, detta skulle vara slöseri med energi enligt min åsikt. Att lägga en tank på insidan med en timmer skulle vara meningsfullt för mig, jag har lagt till en andra mindre tanklös vid användningsplatsen när hela huset tanklöst var inte tillräckligt. Om bufferten var på utgångssidan under tiden som timern var av, skulle det ta mycket vatten att gå igenom tanken innan det blev varmt.
TLDR: den länken är crai. Ignorera det bara.
Nej. Bara nej.
Resten av vad du säger är helt rätt. Den åsikt du länkade faller i kategorin "Alla har en åsikt". Jag kunde inte hålla med det mindre. Går bara för att visa någon åsikt kan bli publicerad dessa dagar.
Hans hela avhandling ligger på ett enstaka fall som jag inte tror faktiskt existerar, och skulle vara lätt att mildra om det existerade.
Hans användningsfall är att användandet av hett vatten avbryts under en kort tid och används sedan igen. Under den tiden kyler vattnet i det vattenröret han isolerar inte, och (av någon anledning ??) svalkar vattnet i värmaren sin egen värmeväxlare ned . (Varför nu?) Det finns ingen rimlig förklaring varför värmeväxlaren skulle svalna snabbare än röret.
Men även om det fanns , skulle det vara ett enkelt botemedel: gör inte isolera röret. Duh. Om värmen kyls så snabbt måste omgivnings temperaturer vara låga. Om omgivande temperaturer är låga, låt röret svalna också. Nu har du den normala situationen för kallt vatten i röret tills det varma vattnet når användningsstället.
Och en sak till. Varför är omgivningstemperaturen så låg? Vattenröring måste vara inuti för att undvika att frysa ??? Jag trodde att han också nämnde att han gillade att installera i crawlspaces. Lägg märke till isoleringen ovanför huvudet i crawlspace. Allt detta lägger till honom att installera i solbältet, San Diego eller Miami, där han tycker att saker inte kommer att frysa. Det är ett konstigt användningsfall i sig själv.
Hans aversion mot elvärmare är ett annat varningsskylt. Visst, de behöver mycket service, men det är inte så mycket om du har det. I själva verket fungerar det bättre för att du kan sätta upp värmaren vid användningsstället (eftersom de är så billiga, kan du ha två) och helt och hållet släcka med kallt vatten. Inget slug av kallt vatten i elektrisk ledning.
Notera också hans intresse för strålningsuppvärmning och Taco detta och så. Antingen är den här killen en byggare (som jag misstänker från "vår") knackar ihop hundratals hem till en aktieformel ... eller han är väldigt stel i sitt tänkande och hittar uppfinningsrika sätt att motstå goda idéer. Det är inte så svårt, Europa har gjort det i årtionden.
Bottom line: var god att installera en tanklös. Stör inte att installera en tankad också. Om du är orolig för det, släpp inte isolering mellan värmare och användningsområde.
Buffertanken på utsidan gör underverk.
Jag har en Rinnai tanklös varmvattenberedare och ett cirkulationssystem, och jag blev irriterad av köldvattensmackeffekterna. De händer när kallt vatten från elnätet träffar tanklös vattenvärmare och det har inte tid att reagera på temperaturförändringar.
En liten 10 liters tank på utmatningssidan löste helt och hållet problemet. Jag kan fortfarande upptäcka ett litet temperaturdopp när kallt vatten passerar genom värmaren, men det är helt ogynnsamt.
Läs andra frågor om taggar water-heater energy-efficiency tankless Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna