Vilken typ av mortel ska jag använda för att peka på en fältstens grund?
Vilken typ av murbruk ska jag använda för att peka en fältsten grund?
Den gamla muraren smuler och sandmörn faller ut på källarvåningen. Jag planerar att ta bort smuldrande mortel (se relaterad fråga om hur man ta bort ), peka sedan grunden med ny murbruk. Men vilken typ av murbruk ska jag använda?
JagharhaftsvårtatthittabestämdasvaromfältstensfunderingpåInternet,menjagkommerattinkluderanågraavvadjagharhittathär.Fördetförsta David Valley har det här att säga om fältstensfunderingar:
Most fieldstone foundations have, or had at some time, a thin mortar coating on the face of the stone. The purpose of this coating was to assist in holding the stones in place. This thin mortar coating will inevitably flake off from any moisture migration, revealing the surface of the stones. As this coating continues to erode, the mortar between the stones will begin to crumble and the soft, sandy mortar begins to slowly fall out onto the basement floor. It looks like a small pile of sand at the base of the foundation. When this occurs, tuck pointing is needed to refill the voids where the old mortar has fallen out. It's very important that you scrape away or chip away the crumbling mortar (in between the stones) in order to establish a small cavity or key way which can hold the new mortar that is being applied. Never apply new mortar over any old crumbling mortar, as this is a temporary fix and it will only last a couple years. All crumbling mortar must be removed in order for the newly applied surface to bond properly. While upgrading your field-stone foundation, only work on a section at a time. Do not remove the old mortar throughout the entire basement all at once. Complete all removal, tuck pointing and parging one section at a time.
To avoid annual tuck pointing, you should finish the foundation with a complete top coating of mortar. Be sure it is lime based. This top coat does not have to look like a stone artisan's creation: It merely has to serve the purpose of keeping the newly installed mortar in place. It's sort of like applying a frosting to a cake.
Den här sidan tyder på att jag ska använda inte rak typ-S-hydratkalk, men typ S < em> murbruk , som består av en del Portland cement, ¼ till ½ delkalk och en mängd sand som är lika med 2¼ till 3 gånger den totala volymen cement och kalk.
Behöver jag analysera den befintliga morteln för att se till att den nya morteln har samma kalkinnehåll, som föreslås av någon ?
Ska jag förvänta mig att den nya morteln börjar smula och släppa ut damm snart, eller borde den vara fast och dammfri i många år?
3 svar
Det handlar inte så mycket om morter som det handlar om arbetsprocessen. Du ska städa ut den gamla smuldrande morteln för att skapa plats för den nya. Ta bort den gamla muraren så att alla delar är fasta och inget smuler - du kan även skrapa ut lite av den gamla muraren. Den mycket viktiga delen är att tvätta väggen ordentligt med vatten så att alla delar håller fasta och det finns inget damm - annars skulle den nya mortellen bara falla ut. Tryck sedan på den nya morteln i lederna och fyll dem, gör dem smidiga på ytan.
När det gäller murbruk bör kalkhalten inte vara viktigt för livet, men du kan lägga till lite för bättre bearbetbarhet. I allmänhet borde det finnas ingen eller mycket liten lime i en stenmur. Den nya morteln ska bestå av 1 del av Portland cement och 2 -3 delar sand.
Om du gör det ordentligt (väl förberedd yta, bra morter), bör den nya morteln inte smula eller dammas i tiotals år.
En personlig erfarenhet: det är ett mycket tidskrävande monotont arbete, men resultatet kan vara mycket bra om det görs med försiktighet.
Jag har också arbetat på min fält sten källare (170 år gammal), och här är vad jag har lärt mig:
Att ha anställt en verklig stenmason (det är rätt, de finns fortfarande) för att reparera ett väggområde som var väldigt avtagande. Jag lärde mig några saker som hjälper mig nu, och jag har också lärt mig att en del av det han gjorde var inte nödvändigt.
Jag har påbörjat min tuckning genom att jaga bort det lösa morteret; Ibland är det mycket, och ibland bara lite (ibland kan jag rensa ett hål i muren större än en softball, och ibland måste jag mejla bort ljudmortel för att ha nog av en nyckel för att hålla den nya). Denna process börjar med verklig men mild, mejsel och slutar genom att skrapa med mejseln tills jag är övertygad om att någon kvarn kvar är ljudig. (Gamla kalkmortel är mer som att skrapa väldigt hård playdough att barnen har släppt ut av misstag). Jag mejlar bort det här strategiskt, aldrig helt frigör en sten från väggen, om jag kan undvika det och aldrig tar bort för stora ett område i taget. När jag går framåt jobbar jag från och går med i de områden som jag nyligen har genomfört, så att väggen stöds väl. Sedan suger jag ut kaviteterna helt innan jag börjar mortaring.
Jag använder en typ N-mortelblandning (redan att gå, bara lägga till vatten). Eftersom det här är ca 25 procent cementitivt material (lime och portlandcement), lägger jag till sand för att sänka procentandelen till cirka tjugo procent, för att bättre matcha hårdheten hos den gamla limmörteln, men med alla motstridiga råd angående detta, Jag tvivlar på att detta är så mycket som vissa säger. Sanden gör emellertid morteln lite mer användbar och gör det möjligt för mig att packa det i sprickorna lite bättre.
Jag använder en trowel och tuckning verktyg för att packa mortel grundligt mellan stenarna, och fyll helt i hålrummen (jag menar helt). Sedan, efter att ha härdat en liten stund (tills fuktskenan är borta från morteln) använder jag en fuktig pensel (väldigt billigt för detta) för att borsta morterförbanden smidigt och att binda alla kanter noggrant till stenen . Resultatet är glädjande för ögat och helt förseglat. Efter detta rådde stenmasonen mig om att en parskikjeläggning (helt beläggning av väggen) är onödig; Det verkar faktiskt att om det behövs reparationer i framtiden kommer den beläggningen att göra dem svårare att se tidigt och komplicera reparationen.
Jag hoppas det hjälper. Mina reparationer fortskrider snyggt och ser precis som stenmasonen gjorde.
Jag är på samma uppdrag. Jag har exakt samma typ av fältstensfundament som den upplagda bilden ovan, där den ursprungliga mortellen faller ut och skapar en dammig röra runt kupén. Efter lite forskning började min fru tucking processen med en typ N mortel blandad med sand men hon slutförde aldrig projektet. Det var ungefär 5 år sedan och det ser fortfarande ut som det gjordes igår. Nu när jag har lite fritid ska jag hoppa in och börja var hon slutade. Logik och forskning leder mig till denna slutsats: 1. Eftersom mitt hus byggdes år 1870 och Portlandcement inte använts i stor utsträckning, måste den ursprungliga morteln vara en kalkbaserad murbruk och jag borde nog använda en kalk- och portlandblandning. (vilket blir mycket svårare än originalet) 2. Fältstenarna i min stiftelse består av granit- och kvartsartstrålar, som är extremt svåra, så min mortel kommer aldrig att bli svårare än berget. 3. Eftersom grunden ligger under klass och inte frysas och stöttas av smuts på fyra sidor, är det enda problemet jag har med fuktproblem. Sammanfattningsvis, eftersom typ N kan vara ett substitut i diagrammet för typ S och jag har börjat med typ N och det ser ut som att det håller på sig bra, borde jag fortsätta med typen N och sand. Efter att ha sagt allt detta skulle jag vara intresserad av att veta vad herr Ljosa bestämde sig för att gå vidare med.
Läs andra frågor om taggar foundation mortar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna