Can en MEI CFI ge en giltig flygomgång i ett plan som han inte godkänner?

6

Min vän arbetar med sin första CFI. Jag hjälper honom att arbeta med regler, väder och andra kunskapspunkter när tiden tillåter det. Under vår senaste markperiod frågade han mig en fråga som jag aldrig hade blivit ombedd. Här är inställningen ...

En CFI med en nymyntad MEI (flygplan, land) uppmanas att göra en flyggranskning för en kund i kundens egen Cessna 421C, en tryckkolv tvilling certifierad till> 30.000 '. Denna CFI har bara flugit en typ av tvilling (välj en gemensam träning tvilling, spelar ingen roll). Han har ingen tid alls i en 421 av någon sort eller någon annan tvilling bortsett från tränaren där han tränade för hans kommersiella multi och MEI. Vår MEI är annars aktuell i alla kategorier och klasser för vilka han är certifierad, har en komplicerad godkännande som uppnåtts under hans yrkesutbildning och har en första klass utan några begränsningar.

Kunden är aktuell i alla kategorier och klasser för vilka han är certifierad, ligger inom 24mo-flygranskningsfönstret och har en första klass. Kort sagt är kunden fullt kvalificerad att vara PIC för flygdelen av flyggranskningen.

Vad är uppenbart:

  • Fem timmarsregeln gäller inte eftersom en flygrevision inte är instruktion ges för ett certifikat eller betyg.

  • Vår MIG kan inte fungera som PIC hos kundens 421C eftersom MIG saknar en högtidsbeteckning och en högpresterande påskrift trots att han är kategori och klasscertifierad för flygplanets flera land.

  • En CFI behöver inte vara PIC, eller till och med hålla en medicinsk, i de fall där studenten / kunden kan fungera som PIC.

  • Redigera: Det är en riktigt dålig idé att flyga en flygplanstyp som du inte är bekant med.

Frågan är detta:
Kan vår fria MEI ge kunden en giltig flygbedömning i kundens 421C?

    
uppsättning acpilot 19.06.2017 05:12

4 svar

8

Flyginstruktören är begränsad till att ge utbildning i kategorin och klassbetyg av sina pilot- och instruktörscertifikat, inte av märke och modell.

Per §61.193 och §61.195 är flyginstruktören behörig att träna och utfärda godkännanden för en flygrevision så länge har hon eller han ett certifikat och flyginstruktörsintyg med tillämplig kategori och klassificering.

Vidare per §61.51 (e) (3) kan flyginstruktören logga piloten under befintlig flygtid för hela flygtiden medan han tjänstgör som auktoriserad instruktör i en drift om instruktören är nominell för att fungera som pilot som befaller det flygplanet.

Instruktören är underrättad enligt Rådgivande cirkulär: AC 61- 98C , Avsnitt 4-2 Punkt e. Instruktörskvalifikationer:

Instructors should also consider their own experience and qualifications in a given make and model aircraft prior to giving a review in that model... ...To conduct a flight review in a multiengine airplane, the instructor must hold an airplane multiengine rating on their pilot and flight instructor certificates. For aircraft in which the CFI is not current or with which he or she is not familiar, he or she must obtain recent flight experience or sufficient knowledge of aircraft limitations, characteristics, and performance before conducting the review. In any case, the CFI must observe the rating limitations of § 61.195.

Så ja. En lämpligt betygsatt flyginstruktör (oavsett om de ska ska ) är behörig att utföra flyggranskningen.

Även om instruktören inte är behörig att fungera som PIC (t ex inte har en högpresterande träningsanslutning), loggar den instruktören fortfarande kommandotid som instruktör, eftersom han eller hon är lämplig < em> rated för att göra det.

    
svaret ges 19.06.2017 17:57
3

Jag kan vara överförstärkande, men det ser ut som att huvudproblemet här bara är "kan en instruktör ge en flyggranskning utan att fungera som PIC?". Du har gett ett specifikt exempel på varför instruktören inte kan fungera som PIC, men det kan vara andra.

Det korta svaret är att så länge piloten juridiskt kan fungera som PIC behöver instruktören inte. AOPA har en bra guide som ger detta råd till instruktörer:

35. Who acts as pilot in command during a flight review?
This question should be resolved before the flight so that both you and the pilot have a clear understanding of PIC responsibilities. You should inspect the pilot’s logbook, pilot certificate, and medical certificate to ensure that he or she is qualified to act as pilot in command. If the pilot does not meet the pilot-in-command requirements, you must assume that role. While you are in the process of inspecting paperwork, don’t forget to check the status of the aircraft. Is it airworthy?

Det finns också en sekundär fråga om huruvida det är en bra idé för en instruktör att ge en flyggranskning i ett flygplan som han inte känner till. STWilsons svar täcker det bra.

    
svaret ges 19.06.2017 19:09
1

Din "Vad är uppenbart" listar ganska mycket summerar problemet. Så länge det klart beslutas innan flygningen börjar att CFI inte kommer att fungera som PIC, finns det inget i FAR som skulle utesluta att ge kunden Flight Review.

Som CFI skulle jag insistera på att en skriftlig anteckning som bekräftar att kunden accepterar sin roll som PIC, undertecknas och förblir kvar på marken. Detta säkerställer att om en potentiell överträdelse, incident etc. inträffar under flygningen, är kunden på rekord som erkänner PIC ansvar.

    
svaret ges 19.06.2017 15:26
-1

I en flyggranskning ska instruktören utvärdera den pilotflygande simulerade IMC, vilken också kan innefatta ovanliga inställningsinställningar. Poängen är att piloten som utvärderas ligger under "huven" och CFI skulle behöva fungera som PIC. Detta innebär en nuvarande medicinsk och eventuell flygplans krav.

Så nära som jag kan bestämma är det enda smuthulls möjligheten om flygningen utfördes enligt IFR, i vilket fall CFI inte skulle behövas som besättningsmedlem på grund av flygreglerna.

Så brist på medicinsk (och kravet på att man ska fungera som PIC under huvudpilotoperationer), i kombination med höghöjdsbetänkande, tid i C421, arbetar alla för att göra administrationen av en flygbedömning en no-go.

En säkerhetspilot för IFR-praktiken måste också ha en giltig medicinsk.

    
svaret ges 29.11.2018 15:59