Varför använde inte UNSC kemikalie- och biologisk krigföring på förbundet?

6

Jag vet att FN: s säkerhetsråd hade använt kärnvapen mot förbundet, men varför inte kemisk eller biologisk krigföring, eller båda? De skulle ha varit extremt effektiva eftersom ingen av utlänningarna (antagligen) skulle ha blivit utsatta för samma patogener som vi har varit, så de skulle inte ha något naturligt försvar mot nämnda patogener. Anthrax och nervgas skulle fortfarande göra sitt jobb mot levande mål, och (så vitt jag vet) har förbundet inga gasmaskar eller mot bio / kemisk krigföringstaktik.

Så varför inte bara matta bombardera förbundet med gas och biologiska vapen när de landar på FN: s planer? Jag vet att det skulle orsaka massiva skador, men jag skulle tro att FN: s höga kommando skulle finna konsekvenserna av att använda nämnda vapen obetydligt mot hotet av utrotning.

    
uppsättning That Furry Writer Guy 09.07.2013 16:58

2 svar

9

I den andra boken av Kilo-Five triologin,

Dr. Magnusson finds out about Sangheili food from Jul 'Mdama and acquires some, but only to genetically engineer it and test the results on Jul and some Sangheili livestock which she had also obtained, with future plans to permanently contaminate the Sangheili food supply.

Förmodligen hade ONI faktiskt arbetat med bio-vapen under krigskampen, men lyckades inte producera något livskraftigt innan kriget slutade. De försökte experimentera med Flood, som förklaras i en historia från Halo: Evolutions , men det uppenbarligen uppenbarades. Jag har inte sett något annat definitivt på ämnet som hänför sig till det faktiska Human-Covenant War (och jag har läst alla Halo-romanen), men från en tråd here , flera teorier ställs (citat):

  • You're wondering why we never used biological weapons when the only planets that saw any fighting were UNSC held planets that the UNSC wanted to hold against the Covenant? What is the point of bombing a world with biological weapons making it a lifeless rock essentially for the foreseeable future when the Covenant are trying to do the same? The UNSC would have to evacuate the entire planet before bombing it and the Covenant would most likely evacuate at the same time to start glassing the planet, resulting in biological weapons being useless. The only time it would be useful is if the UNSC managed to locate a Covenant held planet and managed to fire the bio weapons at the planet. Which the UNSC couldn't do as up until the end of the war the UNSC didn't know where any Covenant planet was. Basically, you don't use biological weapons on your own territory as the enemy is not hurt in any appreciable way, all you would be doing is their job for them. The Covenant had no intention of occupying the worlds they attacked, they intended to make them lifeless and to exterminate us.

  • The UNSC rarely took Covenant prisoners. They rarely had the opportunity to do so. The few times they did was to try and extract information and yes, sometimes to use as test subjects. Also, creating biological weapons is complicated and requires a number of things. For example, they'd need to first know what is toxic to the species they're targeting and whether it would also be toxic for humanity

Så de stora faktorerna verkade inte veta om vapnet skulle stöta på mänskligheten och en ovillighet att förstöra planeter som de försökte rädda.

    
svaret ges 09.07.2013 17:16
2

Det finns ingen speciell anledning att FN: s säkerhetsråd inte kunde ha gjort det - med massivt olika fysiologier, från varandra och från människor, är det mycket troligt att olika arter av förbund kunde ha varit mottagliga för personer som är ofarliga för människor. Detta skulle ha tvingat dem att bära hazmat / förseglad utrustning på UNSC-planeter, vilket möjligen minskar fördelen med deras sköldar. Åtminstone Elites, Jackals och Grunts har visat förseglade andningssystem i flera spel, och antagligen har de andra medlemmarna av förbundet sina egna ekvivalenter.

Men mänskligheten tog väldigt få fångar, levande eller döda (förbundet skulle glasera en planet som de inte tog med ett angrepp på jorden) och strök främst ett defensivt krig. Det fanns inte möjligheter att attackera civila satser, försvara bara mot flottorna och arméerna. Även om de fick tillräckligt med prover och gjorde ett genombrott för att skapa ett sådant agent, i dessa situationer är kem / bio vapen av begränsad effektivitet mot rymdburna styrkor.

Vi såg faktiskt vad som skulle ha hänt om mänskligheten hade tagit en bioweapon till en förbundsinstallation med icke-sammanslutningar - Flood overran High Charity i timmar.

Men det finns en annan anledning att vi aldrig ser att FN: s säkerhetsråd använder dessa typer av vapen, en som jag tycker är mer övertygande: vi som människor tycker inte om att skriva om dem. Kemiska och biologiska vapen är så läskiga att vi soffor dem när det gäller zombies, vampyrer, varulöv och liknande, eftersom verkligheten är för skräckkänslig. Det finns verkligen inget försvar mot dem - bevittna senapgas. Vittne sarin. Vitt vit fosfor. De är så hemskt effektiva, och så väldigt inte testeron-fueled manliness, det som verkligen vill ge dem till de "bra killarna" i Halo?

    
svaret ges 09.07.2013 19:25

Läs andra frågor om taggar