Jag åkte tillbaka till barndomen och tittade på Old Doctor Who, och jag kom precis till episoden "Earthshock" och uppföljningen i "Time-flight". Tegan frågar i grunden "varför går vi inte tillbaka i tiden och sparar Adric?" och doktorn har en passform.
Normalt passerar seriet bara över denna typ av sak utan kommentar. Nu inser jag att Adrics död ska vara väldigt chockerande, discombobulating alla så mycket att även doktorn misplaces his theme song! Så jag antar att författarna kände att de inte kunde passera utan att kommentera det här fall, förutom att det är dagsresa, så finns det vanligtvis ingen logik att hitta. Så kände doktorn bara emot sig.
Okej, det är det riktiga svaret. (EDIT: Ja, också, Adric var en smeghead. Förstod, men det här är inte Red Dwarf ...)
Men från vad jag har sett på den här webbplatsen är du mycket kreativ att det :-) Så i universum och fråga om detta specifika fall , varför inte?
Jag får saker som: du kan inte ändra historia, fixpoint korsa din egen tidslinje etc etc etc. Men varför är det här ett sådant fall? Hur vet doktorn att Adric faktiskt dör? Vi, tittarna, visades det säkert. Men doktorn och hans överlevande kamrater (Tegan och Nyssa) kunde inte ha sett det. De såg bara fraktaren från utsidan. De härledde att han dog. Men hur vet de faktiskt att han inte flydde i sista minuten? Och vilken paradox skulle kunna uppstå om det var dem som poppade tillbaka i tiden lite mer för att tillåta honom att fly, eftersom det inte skulle förändra det som de tidigare hade sett?
ADDED: om "fixed points in time": doktorn var inte ens ombord på fraktaren, det enda vittnet till Adrics död var Adric. Adric misslyckades helt och hållet att påverka någonting, och hans kropp, och alla andra bevis på att han var där alls, var fullständigt dumpad. Verkligen låter det som ett exempel på något som inte borde vara en fast punkt i tiden, eller hur?
Han försökte, men TARDIS var skadad
Från en sammanfattande översikt:
The Doctor tries to pilot the TARDIS back to the bridge to rescue Adric, but the controls have been damaged during the fight.
Adric vägrade att lämna eftersom han trodde att han kunde besegra låset. Doktorn kunde inte nå honom i tid, så fartyget slog jorden. Allt Adric var tvungen att göra var att springa till en flygel och lansera, och han skulle ha levt.
Om du antar att din nästa fråga är "Men varför kunde han inte gå tillbaka efter att ha fixat TARDIS för att rädda Adric senast?", svaret var han inte kunde, för då skulle han störa en fast peka i tiden OCH över sin egen tidslinje, vilket inte bara är farligt, men något som den femte doktorn aldrig skulle ha gjort. Ännu senare hade läkare inte försökt det, och tio trodde att han kunde få tidens lagar att lyda honom på en gång.
Vi måste komma ihåg här att den femte doktorn var den mest passiva och pacifala av alla läkare. Han skulle inte ha riskerat någonting, ens för att rädda en följeslagare. 5: e doktorn gick inte tillbaka för att rädda Adric av samma skäl att 11: e gick inte tillbaka för att rädda Amy och Rory, ville inte riskera att förstöra universum via någon form av temporal paradox.
Svar från bonusen: "
Producenterna kände att Adrics karaktär inte fungerade, så de planerade att döda honom innan Tom Baker ens hade regenererat. Earthshock är historien "Adric's Death".
Och om "Gick tillbaka för att titta på månen landningar 4 gånger" sak, det borde aldrig ha varit i showen. Även med 10: e djävulen-maj-vård, "Tidens lagar kommer att lyda mig" attityd, skulle han inte ha riskerat att gå tillbaka två gånger, än mindre 4 gånger, för att göra något så trivialt som att titta på månlandningarna. Det är helt ur karaktär och helt enkelt dåligt skrivande, men om du tittar på vem som skrev "Blink" -avsnittet, är det inte så förvånande.
Läs andra frågor om taggar doctor-who time-travel paradox Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna