Can två kretsar neutrals är bundna (inte en enda neutrala tråd, men två som har anslutits)?

Navigera dina svar
7

Närstående men annorlunda än den här frågan har jag två trevägsväxlar i mitt hus, som finns i flervägslådor i toppen och botten av trappan och kontrollljus på de övre och nedre landningarna. Jag vet för ett faktum att man har fixerat den "heta" sidan av ledningarna till de trevägsomkopplare före, att omkopplarna (tillsammans med andra i båda lådorna) matas av olika kretsar. Samtliga vita neutraler i varje lådor vrids emellertid ihop i en bunt och trådnedsad; Detta förutser allt arbete som jag gjorde på kretsen, men jag vet inte om det här är arbetet hos den ursprungliga elektrikeren eller "handyman" vars arbete jag har fixat sedan jag gick in.

Eftersom dessa förenade neutraliteter inkluderar resenärer i båda trevägskretsarna, neutralerna från närmsta ljuset till varje låd och den neutrala rubriken tillbaka till panelen från varje lådan, har dessa två kretsar neutrala flera korsningspunkter som slår fast Neutralerna tillsammans.

Är detta farligt (ur ett brandfarlighetsperspektiv)? Min Google-fu tog upp några liknande frågor, men svaren var hela tiden svaren på den relaterade frågan i länken: "En delad neutral är dålig". Detta är emellertid inte en "delad neutral" som i en vit tråd som bär lasten från två kretsar; det här är två vita ledningar som bär lasten från två kretsar, men de två vita trådarna bär båda lasten från endera kretsen. Så jag tänker på att det finns gott om koppar för att få strömmen tillbaka till panelen utan överhettning. Och det finns uppenbarligen inga AFCI / GFCI-brytare i huset (många GFCI-behållare), eftersom allt på båda kretsarna fungerar bra (de skulle resa så snart jag släckte ljuset på annat sätt). Den enda anledningen till AFAIK skulle vara chocksäkerhet, eftersom du i grund och botten måste se till att båda brytare var borta innan du arbetade i antingen växelboxen (något jag skulle göra ändå, jag skulle inte vilja ha något varmt i endera låda om jag var messing med dessa omkopplare, oavsett om neutralerna är separata eller inte).

EDIT: bild == ord * 1000:

    
uppsättning KeithS 13.03.2012 02:27

6 svar

2

REDOVISAT FÖR KLARIFICERING:

Om det här är anslutet som du har ritat det, kommer det inte att vara en säkerhetsproblem. Den extra neutralen delar endast strömmen i båda kretsarna. Eftersom båda kretsarna är smälta för 15A, kommer varje neutral endast att se maximalt 15A. Detta förutsätter att båda neutralerna är starkt anslutna! Om en skulle lossna eller kopplas loss kan den andra potentialen se full belastning, 15A * 2 = 30A.

Om något annat matas från någon av dessa brytare blir det en helt annan fråga! Jag rekommenderar att du använder den på rätt sätt. Men för att svara på din fråga ser jag det inte som en säkerhetsfråga om som är den enda kretsen på de här brytare.

Med brytaren avstängd, kommer kretsen att isoleras från den strömförsörjda kretsen. Den enda gemensamma vägen mellan de två är den delade neutrala. Om den energiska kretsen skulle rita brytaren maximalt 15A, skulle den avkopplade neutrala potentialen vara maximalt endast några hundra millivolt, vilket inte utgör en säkerhetsrisk.

Det är inte heller mot kod att ha mer än ett flöde i en jbox eller en växlingsruta.

    
svaret ges 13.03.2012 14:44
13

Det här är en säkerhetsrisk. Ett elsystem måste vara säkert (inte skada en användare eller överhettas och orsaka brand) även om det finns ett fel.

I din situation är det sant att neutralerna inte överbelastas under normala förhållanden. Men om en av neutralerna skulle kopplas bort vid eller nära brytpanelen (lös skruv eller oavsiktlig skada på själva kabeln) skulle den andra neutralen kunna bära strömmen för två kretsar och överhettas och orsaka brand.

    
svaret ges 17.03.2012 05:56
7

Det är inte lagligt eller säkert, och skulle inte gå igenom en inspektion. Det finns också potentialen för några konstiga strömslingseffekter där också; uppvärmning av metallkomponenter, Elektromagnetisk störning (EMI) etc.

Med detta sagt har jag sett mycket värre.

    
svaret ges 13.03.2012 10:20
2

Du måste skilja neutralerna - detta är både osäkert som redan förklarat och en 200,4 (A) överträdelse:

Installation. Neutral conductors shall not be used for more than one branch circuit, for more than one multiwire branch circuit, or for more than one set of ungrounded feeder conductors unless specifically permitted elsewhere in this Code.

Tester101 har tack och lov givit oss en illustration av hur :

Förattundvikadettahänderigen,märkadeneutralaledarnaenligt200.4(B):

Multiple Circuits. Where more than one neutral conductor associated with different circuits is in an enclosure, grounded circuit conductors of each circuit shall be identified or grouped to correspond with the ungrounded circuit conductor(s) by wire markers, cable ties, or similar means in at least one location within the enclosure.

Ettannatargumentmotdettagesav300,3(B):

Conductors of the Same Circuit. All conductors of the same circuit and, where used, the grounded conductor and all equipment grounding conductors and bonding conductors shall be contained within the same raceway, auxiliary gutter, cable tray, cablebus assembly, trench, cable, or cord, unless otherwise permitted in accordance with 300.3(B)(1) through (B)(4).

och310.10(H)(1)(ignoreraundantagen,gällerdeinteförbostadsledningar):

General. Aluminum, copper-clad aluminum, or copper conductors, for each phase, polarity, neutral, or grounded circuit shall be permitted to be connected in parallel (electrically joined at both ends) only in sizes 1/0 AWG and larger where installed in accordance with 310.10(H)(2) through (H)(6).

Se den här artikeln för mer information om varför din nuvarande konfiguration är en dålig idé i allmänhet.

    
svaret ges 30.01.2015 00:56
1

Så de två lamporna har olika aktiva linjer, men de två kretsarna har sina Neutrals bundna ihop? Detta betyder att båda kretsens neutrala linjer delar den nuvarande avkastningen. Det här är ett problem om du någonsin sätter en säkerhetsbrytare på endera kretsen eftersom de mäter den aktuella obalansen mellan Aktiv och Neutral för att avgöra om det finns ett fel.

AFAIK, det här är inte juridisk ledning i Australien.

    
svaret ges 13.03.2012 07:19
0

Det är inte en omedelbar säkerhetsfråga. Att ha en delad eller överbryggad neutral är faktiskt en mycket vanlig förekomst i gammalt arbete. Som de flesta andra affischer påpekade finns det en liten risk för överbelastning om du är nära maxdragning på båda kretsarna samtidigt, men det är otroligt osannolikt.

Å andra sidan kommer det snabbt att bli en olägenhet om du placerar en GFCI-enhet på en av dessa kretsar eller om du installerar en GFCI- eller AFCI-brytare. AFCI-brytare krävs nu av de flesta elektriska koden även för eftermontering. Varje gång du slår på en strömbrytare på icke-GFCI / AFCI-kretsen, upptäcker GFCI / AFCI-enheten en obalans på strömmen som passerar via neutralt och varmt, och det kommer att resa. Att hitta detta problem och fixa det senare är en smärta i rumpan och kommer inte att kräva en liten väggskada för att rätta till. (Fråga mig hur jag vet.) Som en följd, kopplar kretsen så här inte längre koden.

Jag skulle gå igenom arbetet för att ordna det ordentligt för framtida överensstämmelse.

    
svaret ges 07.10.2012 20:15

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

DS9 Odos uppfattning Could enkla styrsystem för flygledning installeras i en prototyp så snabbt som ett mekaniskt system med autopilot?