Jag pratar om filmen Utan ugnen där Harlan dödar Rodney och John Petty.
I filmen har Rodney mycket pengar till Harlan. Så, Rodney samtycker till att kämpa med någon kille för att rensa sin skuld och han slåss och går ner (trots att han motstår någon tid att ta hösten) som överenskommits med Harlan.
Efter kampen skakar de hand och lämnar platsen. På vägen kommer Harlan och lägger en kula i Johns huvud och drar Rodney med andra killar och skjuter honom i huvudet.
Jag förstod inte varför Harlan gjorde det. Om det är för pengarna, kommer det klart att Harlan inte får några pengar från Rodney och John genom att döda dem. Och Harlan är en pengarinriktad person men inte en psykopat.
Kan någon förklara varför Harlan dödade Rodney och John?
Han dödade Rodney eftersom Rodney var ett vittne till Petty's mord. DeGroats verkliga fråga var med John. John betalade fortfarande deGroat mer pengar. Den fasta kampen löste inte hela skulden. Innan de lämnar frågar John honom om allt är bra mellan dem. DeGroat säger, "ja, så länge du tog mig med resten av pengarna." Petty säger ingenting. Så frågar DeGroat, "säg inte att du kom hela vägen här utan resten av pengarna." Petty insisterar på att kampen skulle avveckla hela skulden och det var det. Vid den tiden inser DeGroat att han inte kommer att få resten av pengarna så han bestämmer att han bara kommer att döda Petty nu. När han dödar Petty och han och hans besättning drar Rodney i skogen. Han ser en titt som säger "suger jag måste göra det här barnet." Sedan berättar Rodney att han borde ha hållit ett bättre företag. Då känner han sig lite dålig, så han säger att Rodney inte ska titta på honom. Som om han träffade Rodney ögon när han dödar, kommer han att hemsöka honom för att trots att det var en rubbad situation såg han som Rodney. Trodde att han var ett tufft barn. Men han bevittnade ett mord.
Det beror på att DeGroat var trött på Petty. I början av filmen berättar han för Petty att han bara borde lägga en ledning i den. När Rodney blåser dyket var affären avstängd, så han dödar Petty och Rodney råkade bara vara där. Därför berättar han för honom att han borde ha hållit ett bättre företag.
Jag undrade mig själv när jag såg det igår kväll. Jag satt och undrade: "Vad skit, varför?" Det störde mig så mycket jag Google'd det och hittade det här. Jag kan ärligt inte komma till en riktig slutsats annat än Harlan DeGroat (Woody Harrelson) måste avbildas som missnöje med begränsade verktyg för att navigera i livet. Våld är hans medel narkotika hans underhållning. Om det inte är klart är DeGroat en brottschef, inte bara en låg livsledare i ett landsbygdsområde. Att döda Rodney och Harlen kan helt enkelt vara ett exempel på sin makt över området, han kan öppet döda någon han vill och lagen kan göra lite för att stoppa eller påtala honom. Kanske skulle de två dödas fortsätta sin bild som brottschef.
På en annan anteckning skulle jag kunna förstå att han kunde döda någon som är skulden för honom för att skicka ett meddelande till andra han kunde hantera mot att samla in pengar som han troligtvis aldrig kommer att få. Så Petty's (Dafoe) död kan tjäna detta syfte och döda Rodney, jag kan hävda att DeGroat kanske inte behöver en anledning eller att Rodney exemplifierade samma förakt för liv och våld DeGroat hade, så han offs honom. När DeGroat först interagerar med Rodney finns det allvarliga spänningar, DeGroat går till och med så långt som att slappna Rodney, beteendet påminner mig om Alpha Dog Pack Nature. Kanske DeGoat ser Rodneys brist på rädsla som en fara eftersom det alltid finns någon konstig man som följer honom runt nästan hela filmen. Alla är föremål för honom och därmed den första enheten i teaterkampen.
En annan förklaring ... Det kan vara ettdimensionellt tänkande på hur man fortskrider historien. För en hämndshistoria är det långsamt och till och med skämt.
Jag hade samma fråga men då tänkte jag: "Är det verkligen viktigt att Woody dödade Rodney?" Det är en meningslös död och det är poängen. I filmens första scen är Woody etablerad som en person som enkelt löser extremt våld om något gnider hm på fel sätt - och det här hela med Dafoe och Rodney störde honom tydligt. Russell å andra sidan kämpar med att döda på grund av olyckan där han var ansvarig för att döda någon oskyldig. Han tvekar och passerar på att skjuta hjorten, men senare skottar han Woody med stor upplösning. Jag trodde att den sista scenen var vacker och visade att han tyckte om allt. Jag gillade verkligen filmen ...
Harlan dödade Petty för att han skylde honom 25k och skulle inte betala. Rodney var precis på fel ställe vid fel tidpunkt. Lämna inga vittnen. Innan han dödar honom säger Harlan även
You shoulda kept better company.
Det är så enkelt och gjort perfekt för mig.
Harlan dödar Rodney för att han bevittnat att Petty blir dödad. Men kampen var tvungen att rensa sin skuld med Harlan som John trodde. Men efteråt ändrade Harlan affären på honom och Harlan ville fortfarande ha sina pengar. Så det var principen att du är skyldig mig. Du kan betala mig mina pengar och dyket var att täcka hans olägenheter eller du inte och jag dödar dig och jag får fortfarande mina pengar från dyket. Droghandlare är inte alltid moraliska människor. Men de är stora på förtroende och lojalitet. När du bryter det förtroende får du inte en andra chans. Såsom John Petty gjorde det inte.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation analysis out-of-the-furnace Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna