Jag är en civil. En arméöverste gav mig en arméryggsäck för en vandringstur jag gick på. Det finns inga armé symboler eller markeringar på den. Bara camouflage mönster. Nästa dag berättade min familj att det fanns några restriktioner för den civila användningen av armékamouflagekläder. Kontrolleras online, och det verkar vara sant . Ringa upp flygbolagets callcenter och de sa att en sådan ryggsäck inte skulle tillåtas i planet. Det finns restriktioner på Barbados, Aruba, Karibien och Zimbabwe (perhaps Germany too).
Vad övertygar mig inte om detta, är den här armén kamouflage är fortfarande säljs på Amazon .
Kommer det verkligen att få en civila i trubbel om han bär någon form av armékamouflage för en resa? Vad sägs om alla de människor som köpt inköpsmaterial med armékamouflage under alla årtionden?
På en sidoanteckning: Ryggsäcken fick mig med mycket hjärtliga välbehag från paret. Undrar om det skulle vara artigt att ge det tillbaka till dem.
Sunt förnuft föreslår att om lagen säger att det är olagligt att bära det som en civil då "men de är tillgängliga för försäljning på Amazon!" förmodligen inte skulle vara ett effektivt försvar i domstol.
is it really going to get a civilian in trouble if he wears any kind of Army camouflage for a trip?
Svårt att veta säkert.
It is only the beret and badges that distinguish the real armed forces personnel from someone wearing a fatigue as a fashion-statement therefore making it very difficult to distinguish a real armyman from the fake.
Which is why the Indian Army issued guidelines on Friday requesting civilians not to wear the combat dress of the army and asked shopkeepers not to sell them too.
The guidelines are to be followed across the country. The Army has now labelled the selling of such clothing and equipment “illegal”.
The guidelines not to wear “combat-pattern” dresses extend to private security agencies, police and other central forces too.
The Army has said that wearing such dresses “leads to false alarms”.
Indisk armé har gjort det olagligt för civila att bära arméstilklänning , Topyaps 9 jan 2016
Med "falska larm" förstår jag att de betyder "om du är i full camo då kanske du misstas för en terrorist och ett skott".
Om det bara är en ryggsäck och resten av din klädsel är väldigt uppenbart icke-militär så är det svårt att se dig verkligen misstas för någon form av paramilitär medan du bär den, men det är inte omöjligt att en punktlig tjänsteman kan ha problem med det.
Armén verkar argumentera för att det är din patriotiska plikt att inte bära camo som civil:
The Army appealed and requested the public to adhere to the guidelines in national as well as their own interest.
Undvik att bära "Army-mönster" klänning, säger armén civilbefolkningen , Tider i Indien den 8 januari 2016
... så att det kan ge dig en anständig anledning att återvända idag utan att orsaka brott.
Eller du kan bara behålla den men inte använda den.
Uppdatering: commenter @RedBaron (tack!) lägger till att detta omfattas av avsnitt 140 i indiska strafflagen :
Wearing garb or carrying token used by soldier, sailor or airman.—Whoever, not being a soldier, sailor or airman, in the Military, Naval or Air service of the Government of India, wears any garb or carries any token resembling any garb or token used by such a soldier, sailor or airman with the intention that it may be believed that he is such a soldier, sailor or airman, shall be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to three months, or with fine which may extend to five hundred rupees, or with both.
Läs andra frågor om taggar military hiking indian-citizens india trekking Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna