Kunde inte en eller två eller tre drakar ta hand om de döda armén som om några timmar?

65

Om elden förstör de döda, varför är de ett sådant hot? Skulle inte Jon Snow bara be att låna Khaleesis barn för en eftermiddag?

Jag är medveten om att Dany är den enda som kan kontrollera sina drakar.

Min punkt är detta: Jon Snow försöker förena hus, stammar och kungarikor världen över mot en gemensam fiende, och påminner om allt som lyssnar på att de aldrig har stött på en kraft som är så formidabel som de vita vandrare och Den döda armén, och det enda han har sett vad nattkungen kan göra, och att om livets värld ska utstå, måste vi rallya varje varm kropp mot dem.

Men jag misslyckas med att se omfattningen av ett sådant hot i en värld där en av dess invånare kan styra ett vapen som administrerar en dödsmetod (i en halvmassadestruktiv skala) som råkar vara den exakta banan av ett sådant potentiellt hot.

Varför är Jon Snow så bekymrad över stövlar på marken och globalt samarbete när det verkar som om man inte kunde hitta en bättre motgift mot de vandrande döda än draken eld?

    
uppsättning bloomers 15.08.2017 09:12

8 svar

76

Det är huvudsakligen varför Jon är där.

När Jon fick Tyrions brev som inbjöd honom till Dragonstone, pekade Davos Seaworth på Jon att elden dödar de andra och frågade honom vad som andas eld?

Från säsong 7 Episod 2:

Sansa: You think it's really Tyrion? It could be someone trying to lure you into a trap.

Jon: Read the last bit. "All dwarves are bastards in their father's eyes."

Sansa: What does that mean?

Jon: It's something he said to me the first night we met. You know him better than any of us. What do you think?

Sansa: Tyrion's not like the other Lannisters. He was always kind to me, but it's too great a risk.

Jon: "The Seven Kingdoms will bleed as long as Cersei sits on the Iron Throne. Join us. Together, we can end her tyranny."

Davos: Sounds like a charmer. Of course, the casual mention of a Dothraki horde, a legion of Unsullied, and three dragons a bit less charming.

Jon: What?

Davos: Fire kills wights, you told me. What breathes fire?

Sansa: You're not suggesting Jon meet with her?

Därför är Jon där. Han vill att Daenerys ska hjälpa honom i sin kamp med sina drakar. Han gick emot sina herrar och Sansas råd och gick till Dragonstone så att han kunde övertyga Daenerys att skicka drakar till Battle for Dawn Part II.

Han kan inte låna dem som sådan, eftersom han inte kan kontrollera dem. (Från episod 5 säsong 6, eftersom det här ser ut som jag antar att han aldrig kommer att kunna styra dem). Men han kan fråga personen som kan kontrollera dem (eller någon av dem i alla fall) att följa med honom.

    
svaret ges 15.08.2017 11:22
22

Spoiler alert

Den här frågan besvaras i läckt avsnitt S7E6.

In S7E6, as Daenerys goes to save Jon Snow who is stuck north of the wall, the night's king takes one of the dragons down with a spear, and very easily. The dragons might have killed huge numbers from the army of the dead, but with the night king being able to kill them with one blow, if they started a war with the army of the dead using dragons only, the three dragons will probably die before being able to kill all of the dead, and the army of the dead will end up having three additional dragons.

    
svaret ges 17.08.2017 09:33
13

Jag tycker att Jon är praktisk. Ja, drakarna är stora men nattkonungen har magi och kan lätt blinda dem i moln av snö. Hästen går vanligtvis under en bländande snöstorm så det är inte säkert.

Förutom den största frågan som han har att göra med söder om muren, dödar alla sig av varandra eller värre attackerar honom bakifrån när de försöker försvara muren. Han måste förena alla för att stoppa blodsutgjutningen.

En annan sak att tänka på är att nattkonungen kan dra mycket tillbaka alla döda kroppar ut ur marken för att gå med i sin armé när han är förbi muren. Problemet är ingen vet hur stor faran är så att få alla redo och förenade är verkligen det bästa alternativet.

--- redigera ---

Efter S07E06 ser vi exakt varför drakarna inte är de perfekta vapenverserna. Jag kommer inte att expandera på det men en annan sak som jag insåg är att i det havet av odöd, som inkluderar jättar och isbjörnar, kommer de faktiska vita vandrare inte att vara lätt att se. Nattkonungen och hans grupp ridande hästar verkar bara dyka upp på slagfältet. De kan förbli dolda tills de är redo att agera.

    
svaret ges 15.08.2017 20:34
9

Som författare är din primära uppgift att skapa konflikt , inte lösningar. När du utformar en historia, försöker du alltid hitta det mest komplexa och förvirrande sättet att lösa en situation.

För att uttrycka det på ett annat sätt: Du kan inte fylla i en serie med 700 + sidböcker när du löser alla problem effektivt.

I detta fall är drakar en naturlig / effektiv lösning för Walkerproblemet, så George måste hitta hinder. I speldesign kallas detta "balansering". Spel är inte kul när en fest är så kraftfull att de helt enkelt kan torka motståndet med ett klick av en knapp.

Här är en kort lista över komplikationer som jag kommit på med några minuter:

  • Rådgivare spelar egna spel
  • Missförstånd
  • Traitors
  • När Daenerys kommer med några eller en drake, kan de bli dödade eller sämre skadade (döende i dagar eller veckor! Skräcken!) Så hon borde komma med många - vilket hon inte riktigt kan kontrollera. Och medan hon är där med många drakar ... varför inte ta tronen när vi är på det?
  • Det är inte bra för ditt ryktepoäng när dina drakar bränner några städer och äter människorna där på vägen ...
  • Daenerys anländer med många drakar, besegrar vandrare. Nu tycker alla andra "Hej, hon är svag nu, låt oss avsluta henne!"
  • Hon återvänder hem för att finna att någon attackerade medan hon var borta
  • Hur lång tid kan drakar lever under kalla förhållanden?
  • Hur effektiv är magi mot drakar?
  • Om det var så enkelt, varför frågar inte alla Daenerys om hjälp? Låt oss fundera över det här för att se vad vi kan komma med.
  • Kanske kan Night King på något sätt ta kontroll över en drake
  • Eller avbryta Daenerys kontroll medan hon rider (gör henne till ett mellanmål)
  • Kanske drakarna inte vill. De är lite känsliga, eller hur? De kan (och kanske) säga "Nej". Lycka till att tvinga dem ...

Jag tycker att det är Georges stora skicklighet att han kan komma med så många trovärdiga komplikationer och problem i sin historia.

    
svaret ges 16.08.2017 10:56
2

Nej. Han (eller någon annan för den delen) kan inte åka, kontrollera eller beställa en drake för att göra något som är komplicerat. Även Daenerys kan inte.

Under serien ser du aldrig att hon kör någon av de andra två drakarna. De är inte med henne när hon angriper Lannister-armén för att (troligtvis) hon inte bara kan säga till dem att följa henne.

    
svaret ges 15.08.2017 10:05
1

Dany vet att Jon vill ha sina drakar, men just nu är de för värdefulla som ett krigsmedel eller helt enkelt som en kraftstyrka när man tar järntronen. Plus hon ser dem som sina barn och är väldigt skyddande.

Daenerys drakar kommer så småningom att hjälpa Jon Snow och North mot de vita vandrare men jag tror inte att det blir lika enkelt som att flyga över sina arméer och andas eld för att smälta de döda borta. Drakarna flyger huvudsakligen ödlor och är kalla blodiga djur. Temperaturerna norr om väggen skulle vara för fientliga en miljö för drakarna att vara lika effektiva som vi hittills har sett. Medan jag förstår att deras är ett magiskt element så är det troligt att drakarna uthärdar förkylningen, men om det inte finns några konsekvenser för att föra dem norr kommer det att bli en stor fel i historien och vi vet alla ingenting är så enkelt i denna serie .

    
svaret ges 15.08.2017 17:11
-2
Drakarna kan ta ut vägarna med eld, men jag tror att de vita vandrare är ogenomträngliga för eld. Kom ihåg när de kom till trädet för att döda den treögda raven?

    
svaret ges 17.08.2017 17:07
-3

Giant Wights med stora Crossbows som den som ses i S7E4-kan slakta en drake. Överst på väggen var mycket längre än Bronn var till draken med Scorpion-skytte drakarna med stora bultar skulle inte vara för hårt för en jätte.

    
svaret ges 16.08.2017 15:47