Nej, det var ingen uppenbar förklaring av detta. Jag tror att slutet av serien vid slutet av serien inte hade skrivits.
Den här frågan innehåller spoilers om slutet av filmen Stargate Continuum. Jag lägger inte detta i spoiler-kod eftersom den här filmen är över tre år gammal.
I slutet av Stargate Continu reser Cameron Mitchell tillbaka i tiden till år 1929
och bor under den tiden i tio år fram till 1939 när han slutar Ba'al när han lämnar Stargate genom att skjuta honom i huvudet.
Där möter han sin farfar och de två blir vänner. Enligt Stargate Wiki , föddes Cameron 1970, om vi antar att Stargate äger rum i nutiden, och eftersom vi vet att Stargate Continuum släpptes 2008, vi kan anta att filmen äger rum 2008 också.
Under 2008 skulle Cameron Mitchell vara 38 år gammal.
När han går tillbaka i tiden till 1929, är han fortfarande 38 år gammal.
När han sköt Ba'al 1939 skulle han vara 48 år gammal.
31 år senare, 1970, är han född.
År 1970 skulle Cameron Mitchell som gick tillbaka i tiden vara 79 år gammal.
Filmen visar att han fortsatte att existera i den primära tidslinjen genom att visa en bild av Camerons farfar med sin "bästa vän" (tid resenär Cameron) på inuti yngre Camerons locker.
Jag har inte sett många episoder av Stargate SG-1 bortom säsong tre, så jag vet inte mycket om Cameron Mitchells backstory.
Min fråga är detta:
Föreslår showen några bevis på att unga Camerons uppväxt påverkades av en alternativ version av sig själv som bodde under sin farfar? (Var hans föräldrar rika? Kanske fick pengar från en familjemedlem som var nära sin morfar? Var hans utbildning betald av en mystisk välgörare?)
Visar det några bevis på att han levde i det förflutna, vilket har någon effekt på kontinuumet alls? Det verkar för mig att han kunde ha använt sin levande förflutna för att varna sig om potentiella faror i bokstäver eller att placera bekväma saker som skulle hjälpa till i kritiska situationer som hans yngre själv eller lag skulle finna sig i som åren hade på sig.
Den här videon svarar på dina frågor. Det är kanon, det verkade med iTunes-versionen av Continuum-filmen. Enligt detta dog Mithell i striden om Storbritannien 1940 som en Spitfire-pilot, så han hade ingen inblandning i historien vidare den punkten.
Nej, det var ingen uppenbar förklaring av detta. Jag tror att slutet av serien vid slutet av serien inte hade skrivits.
Egentligen finns det en referens men det är inte tydligt förklarat så det kan lika väl vara en slump.
I den 10: e säsongen episod 200 talar de om uppdrag under en av diskussionerna för filmplotten (kom ihåg det här avsnittet airs när showen avbryts och två DVD-filmer meddelas). Vid en punkt finns en hänvisning till ett uppdrag vars uppgifter Mitchel inte är medveten om, och Sam, Daniel och Teal'c förklarar att de inte kan berätta för Mitchel om den specifika filen ... De gör ett skämt ur det men i slutändan, Med en seriös ton säger Sam: "Allvarligt Mitchell kan vi berätta om det"
Tekniskt är inte den ursprungliga tidslinjen. I episoden 1969 ser vi en tidsslinga. General Hammond ger sig från ett tidigare meddelande så att den nuvarande tidslinjen kommer att bevaras. På den ursprungliga tidslinjen hände det inte bara för att orsaken inte kan komma efter effekten. Jag vet att frågan var lite annorlunda men inte den ursprungliga tidslinjen
Läs andra frågor om taggar time-travel stargate stargate-sg1 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna