Varför blev Amy inte arresterad?

6

I Gone Girl vet speurder Rhonda Boney att Amy har dödat Desi medvetet. Men ändå bara för att de inte kan hitta någon ledtråd så lät hon henne gå. Det är ingen rättvisa enligt min mening. Om hon tror att Amy dödade Desi och försökte rama Nick för hennes försvinnande är det tillräckligt för att FBI ska undersöka hennes fall närmare. Jag menar att det är ett mord inte någon rån.

    
uppsättning Faizan Rabbani 25.12.2014 18:31

3 svar

9

Först och främst var FBI aldrig involverad för att få det iväg. Detektiverna var förmodligen från den lokala PD. Nu tillbaka till frågan om att implicera Amy för mordet på Desi.

Även om Amy blev ren med Nick och berättade för honom om att döda Desi, var det bara inga bevis för en utredning mot Amy. CCTV-filmen från Desi's lake house, de blåmärken som hon gav sig till, alla var förenliga med våldtäkt, missbruk och olaglig förlossning. Hon hade briljant orkestrerat och doldat mordet som sitt självförsvar och flykt, vilket gör hela saken mer eller mindre ett luftigt fall till hennes favör. Och vad som helst litet tvivel om att människor som Detective Boney hade, sopades under strömmen av känslor kring bortförandet och efterföljande hemkomst av Amy. Så mycket att när Detective Boney försökte prova henne på de svaga länkarna i hennes berättelse, blev hon omedelbart snubbed av hennes senior.

Det fanns ingen öppning för att tvinga en utredning på Amy. Och ja, det var ingen rättvisa för Nick eller Desi.

    
svaret ges 26.12.2014 07:49
0

Polisen som inte tittade på mordet på Desi var faktiskt ingen mening alls. Jag förstår att det fanns känslor, och KeyBrds svar är meningsfullt i viss utsträckning, men det faller helt ihop på grund av det faktum att tejpfilm inte lägger till sin orkestrerade historia alls. Gilla inte ens lite.

  • Bilden av henne som kom in i Desis hus var vägen efter hennes försvinnande. 5 dagar, 2 veckor? Jag glömmer precis, men hon hävdar att han tog henne direkt till sitt hus och bundet henne upp faller ihop. Eller åtminstone finns inga bevis.

  • Hon fick reda på kamerorna och inspelningarna lite sent. Det existerande fotografiet av henne som går in i Desis hus är 100% frivilligt, liksom det är hennes första omgångar kring hans hus. Ganska säkert det finns också bilder av dem som äter glass tillsammans.

  • Det var absolut nödvändigt att ha varit kollisionsbeständig bild av Desi in / lämnar sitt eget hus NIGHT / DAG av Amys försvinnande. Åtminstone hade det varit ett galet räkning av 100% kollisionssäkra alibis att han var närvarande varhelst annat (arbete, möten, vänner, familj osv. Etc) under en hel vecka eller två, under vilken han borde ha varit upptagen kidnappa och våldta henne. Amy bekräftade också specifikt att HE (Desi) kom över och kidnappade henne, inte någon som "arbetar för honom", om Desi närvaro på annat håll kunde negeras på det sättet - nu kan det inte.

  • Bara försöker göra en punkt att den sista delen av filmen tog hela "hot girl tricks police" till en helt fiktiv nivå. Känslor och en fin röv går ett avstånd, men titta på kamerafotografi och kontrollera efter ett alibi hos ett offer i ett MURDER CASE är enkel rutin. Det är bara något polis skulle göra. de skulle inte "ta ditt ord för det". Och när de gjorde det skulle det vara ett fall. Kanske skulle hon inte gå i fängelse för det genom att se ledsen och oskyldig mot juryn, men det skulle vara ett fall.

        
    svaret ges 01.12.2015 00:28
    0

    Filmens första och andra halvor var radikalt olika.

    Den första halvan av filmen var helt logisk och trovärdig. Men den andra halvan (efter det stora avslöjade att detta var helt enkelt Amys plot) var magiskt och fantastiskt.

    Denna "första halv logiska, andra halvan magiska" delningen är mycket lik den som finns i Fight Club . Vilket är vettigt, eftersom både Gone Girl och Fight Club styrdes av samma kille: David Fincher .

    Så att svara på din fråga: I den andra magiska halvdelen av filmen kunde Amy helt enkelt göra ganska mycket vad hon ville och komma undan med det. Detta inkluderade mord, artificiellt inseminerar sig med sin mans sperma och fortsätter att leva lyckligt någonsin efter en man som hon försökte rama med mord. Jag tror inte att något av detta var tänkt att vara logiskt / trovärdigt / trovärdigt.

    Obs! Jag har inte läst boken och jag vet inte om boken har liknande sak, eller om detta har lagts till av Fincher.

        
    svaret ges 02.07.2017 05:00