När fighter jets bränner en missil, observerar de någon form av reaktionskraft på grund av att bränna missilen? Om ja, hur märks detta av piloten? Om nej, varför inte?
Nej, raketmissiler är återanvända vapen.
När en pistol avfyras, bränns laddningen inuti kammaren och de genererade gaserna flyr inte innan skalet lämnar fatet, så reaktionskraften överförs till pistolens kropp.
Vid avfyrning av en raketmissil finns dock ett öppet utrymme bakom han missil och reaktionskraften accelererar endast de genererade gaserna som utstötas från baksidan och påverkar inte startplattformen signifikant. Detta gäller för missiler som startas från röret (som Bazooka , TOW eller Hydra 70 ), av en skena som vinge-tipset sidvindare eller från fria fall som de flesta av de tyngre luftlanserade raketerna.
Bristen på rekyl är en viktig fördel med raketer. Bazooka kan avfyras från axeln medan anti-tankpistol med jämförbar explosiv laddning är tung enhet och behöver bra stöd för att hantera recoil.
Å andra sidan behöver raketer mer drivmedel än jämförbara pistolskal, eftersom de genererade gaserna lämnar hög hastighet bära bort mycket kinetisk energi, varav de flesta skulle vara tillgängliga för skalet i en pistol.
Ignorera det faktiska syftet med videon och varför piloten skjuter i första hand.
Du kan tydligt se att missilen skiljer sig från flygplanet innan du antar thrustrarna. Eftersom missilen startar sina thrusters utan kontakt med flygplanet, upplevs ingen rekyl.
I några tidiga jetfighters som F94 Starfire, flyttade luften till luftgjutna raketer i lanseringsrör som byggdes in i flygplansstrukturen och stängdes i bakänden. Att starta raketerna kan ge tillräckligt med rekyl för att orsaka allvarliga kontrollproblem, och den här typen av beväpning föll därför bort som en följd.
Läs andra frågor om taggar fighter missiles dogfighting Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna