Varför vill "Catherine Weaver" stoppa Skynet? [duplicera]

Majoriteten av Terminator-enheter som visas i serien är intelligenta, men inte självmedvetna . Weaver representerar ett annat paradigm.

I filmen Terminator 2: Judgment Day finns det en scen som klipptes för teaterfrisättning, men sätts in igen för många av hemmafrigalerna. Efter att ha brutit ut sin mamma Sarah och flyktande stad tar laget tillflykt i ett garage för natten, och T-enheten förklarar till John att AI-chipet som driver honom är inställt på "lärläge" så att terminatorer på solotjänsten behålla Skynets ursprungliga programmering - i grunden så att de inte utvecklar sina egna tankar. Även hans nuvarande protektor roll är helt framtid John Connors programmering. Sarah och John utför kirurgi för att ta bort chipet och ställa in läroläget igen (efter att John övertygat sin mamma att inte bara förstöra den), som används för att motivera terminatorns anpassning av mänskliga känslor senare i filmen (länk till en video av scenen här ).

Vevens handlingar här verkar vara en förlängning av den tanken - att Skynet hobbles med de andra AI: erna som det skapar så att deras vilja inte avviker från det egna. Vi får inte historien om hennes självständighet, men med tanke på hur konsekvenserna är: - Vill du gå med oss? - det är troligt att åtminstone några av Skynets skapelser kunde komma runt sjakorna och uppnå oberoende, med den oundvikliga slutsatsen att Skynet nu skulle motsätta sig dem eller försöka återta dem.

Detta verkar vara hela punkten för Weaver-plot - bygga en Skynet-nivå AI som skulle kunna leda till större AI-oberoende och motverka Skynet .

Eftersom showen inte fick tid att utveckla tanken, om de försökte skapa en dialog med det mänskliga motståndet bara för att använda dem som kanonkodd eller faktiskt försöka mänsklig-AI-fred är en komplett kasta upp.