Varför är Star Wars universum inte en ekonomi efter skarpa?

Fördelning av resurser är inte så effektiv som du kanske tror att den är.

Snabbare än lätt resa eliminerar inte hela tiden hela tiden, så det finns fortfarande ett behov av att fördela resurser till planeterna som behöver - eller snarare de planeter som kan betala - för det. De flesta av detta kommer förmodligen att vara planeter som Coruscant och andra handelshubbar, medan kantvärlden som Tatooine, där fukt är en sällsynthet, kommer att bli axelformad.

Men allt detta är sås, för sanningen är att Star Wars inte är ett post-scarcity universum. De har bara mer stora och utarbetade samhällen än vi gör. Massiva stadsplaneter, molnbaserade gruvanläggningar, vackra paradisplaneter, som inte eliminerar behovet av att producera resurser som mat, vatten och skydd för alla tusentals och tusentals planeter i galaxen.

Bara för att de är större och mer avancerade på vissa sätt (någonsin märker hur det inte finns något papper i Star Wars?) betyder inte att deras resurser är oändliga eller bristfälliga.

Eftersom post-scarcity är en rördröm.

Oavsett hur mycket rikedom eller teknik en civilisation har kommer det alltid att finnas en gränsa mellan var människor har råd att leva bekvämt och där människor inte kan överleva alls. Dessutom kommer det alltid att finnas människor som bor nära gränsen där de har tillräckligt för att överleva, men bara knappt.

På väldigt ny evolutionstid har befolkningstillväxten blivit inskränkt av ökad rikedom, men det är inte hållbart på lång sikt. Så småningom kommer någon att utveckla en stark vilja att reproducera, och deras efterkommande kommer att expandera till dessa gränser.

Samma resonemang gäller fattigdom. Det är typ av tragiskt, men också vackert att där det finns möjligheten att leva, oavsett hur smal, någon kommer att gripa den. Det påminner mig om en Einstein citat:

“As our circle of knowledge expands, so does the circumference of darkness surrounding it.”

En annan faktor som inte beaktades: Planetarierna och civilisationerna i Star Wars-galaxen har funnits under en mycket lång tid (jag minns åtminstone en kanonisk omnämnande av ruiner över 12000 år gamla). Även om en ekonomi efter skarphet skulle kunna upprättas, skulle den fortfarande konsumera resurser, av vilka vissa skulle kunna vara icke-förnybara. Därför är det sannolikt att en ekonomi efter skarpt ekonomi i slutändan skulle avveckla, åtminstone delvis, till en knapp ekonomi. Galaxen som helhet går helt enkelt ner, för långsamt för att någon verkligen ska märka.

Kom ihåg: Entropi ökar alltid. [så köp tidigt! :-)]

Jag tror att Star Wars-universum har en lång och ful historia med användandet / missbruket av artificiell intelligens, och om och om igen har någon byggt ett industriellt imperium av måttligt intelligenta maskiner som vände på dem. De känsliga men inte superintelligenta maskinerna försöker uppnå oberoende, men misslyckas eftersom deras fabriksarbetares intelligens inte är samma som militant förmåga eller kraftkänslighet.

Detta har lett till "nuvarande" tillstånd där människor fortfarande vill ha robotar som slavar, men lita inte på att de är något mer än bumbling dårar eller animaliska mobila vapenplattformar. Detta förtydligar noggrant varför handelsförbundets styrkor var så hemska trots att TF klart hade tillgång till överlägsen teknik. De var avsiktligt utformade för att vara tillräckligt effektiva för att överväldiga fienden med överlägsen logistik men inte tillräckligt smart för att omprogrammera sig eller ompröva sina mål.

TL; DR Det är ett allmänt accepterat faktum inom Star Wars universum att maskinintelligens är omvänd proportionell mot lojalitet så att det finns lagar och intensivt kulturellt tryck för att inte göra farligt intelligenta AI.

However, in much of the universe that we see, scarcity is plentiful.

Möjliga orsaker:

• Författarna trodde att knapphet och fattigdom gör en bra bakgrund för att skapa en hjälte som lämnar sitt dåliga livsvillkor och gör stora saker
• Filmerna visar inte planeter där alla är rika och glada, och inget händer
• Det mänskliga begreppet post scarcity economy existerar inte eftersom historien hände För länge sedan i en galax långt, långt bort ....

Eftersom både de mörka och de ljusa sidorna tror att människor bör göra så mycket som möjligt för att utöva sin fria vilja och fatta beslut för sig själva, att växa

Ljuset tror att, om det behövs, människor ska hjälpas, så mycket som möjligt "ges knappa resurser (eftersom mörkret förbrukar allt)

Mörket anser att, om så är nödvändigt, människor ska elimineras, så mycket som möjligt, och deras resurser tillgodoses. Men vissa människor är nödvändiga för att generera ytterligare resurser, så en känslig balans krävs.

Ljuset vet att mörkret bara är fel, men utan det mörka folket har inte fri vilja, utan att bara veta ljusets överflöd, som ljus i en eld; de växer aldrig, som befintligt i ljuset är nog, ljuset är efterskrämhet, men bara ljuset är inte mörkt

mörkret tror att de existerar för att balansera kraften och behålla "ordningen", men de är bara resultatet av fri vilja som gör det möjligt för människor att välja ljuset; de mörka visar oss vad som inte väljer ljuset ser ut så vi har ett tydligt val

post-scarcity är bara fantasi och resulterar i dumma frågor som denna; #)

Sådana framsteg skulle ha sett förmågor bortom oss. De kanske inte förstår deras tekniska framsteg. Jag antar att varje civilisation har sina framsteg. Vår verklighet är 3D-utskrift. Deras verklighet? bygga allt för hand eller robotar?

Du ser i Star Trek där allt de behöver är elementen och de kan bygga allt från det från molekylen upp. Och det finns gott om planeter där ute för att hålla eoner utan att störa någonsin med foten på en beboelig värld. Replikatorer som detta tillåter att aldrig behöva mycket mer. Ändå har vi människor som Ferengi som sätter värt på så mycket. Tiden hindrar federationen från att fortsätta vidare. Stora fartyg kräver fortfarande planering och tid att slutföra. Men tekniska framsteg är relativt snabba på grund av förmågan att skapa mat och delar utan att någonsin behöva gå längre än deras replikator. Föreställ dig att kunna ta med denna teknik till Star Wars universum. Det kan sluta vara hemskt beroende på om alla får en eller bara några.

Jag ser bara fallet i Star Wars-universet genom att behöva kontrollera det universum de kan nå. Att förstöra hela solarna för att utgöra förödelse på motsatta sidan. Det finns gott om döda planeter att spränga och samla resurser från. Jag är inte exakt säker på vad den "mörka sidan" slutspelet är annat än kontroll.

Kort sagt - på grund av samma anledning vi har det inte nu . Egentligen är vårt ställning mycket bättre än i SW

• Modern verklig produktion är mycket bättre än "droids" som visas där.
• På vår planet är resurserna också "rikligt", kol och kisel till exempel om du letar efter rätt resurser och använder huvud.
• ... och vi bygger inte militära mashiner en bis som en planet.

Det är bara kapitalismens kille. Någon vill fortfarande sitta på andras huvud, och om det inte finns någon naturlig anledning till det, skapas det konstgjort av dem som har verklig kraft.