På en ny resa till San Francisco var det alltid en överraskning att se vad man skulle betala i butikerna. Det var aldrig så enkelt att bara lägga till alla publicerade priser. Det var alltid tillägg av skatter. Ibland var det bara en extra 50ct, men ibland var prisökningen väsentlig. Det mest extrema fallet är en påse äpplen med ett annonserat pris på 1,99 men ett slutligt pris på 4,50. Finns det inte en enda moms och hur kan jag veta priset att förvänta mig? Om skatterna gäller alla, varför inte bara publicera priset inklusive skatter?
Det finns ingen allmän mervärdesskatt i USA men olika försäljningsskatter, vilket innebär att det inte finns en enda skattesats som butikerna lätt kan inkludera i alla priser. Beroende på platsen kan det finnas en moms från staten, länet, staden eller till och med andra institutioner (transportmyndigheter etc.) så att du inte ens kan ställa in pris och skriva ut etiketter för en stat eller ett storstadsområde, än mindre landsomfattande .
Även lägre priser är generellt fördelaktiga så länge de inte har för att göra det, verkar det som om detaljhandlare har mycket lite incitament att hitta ett sätt att hantera allt detta. Även om man skulle överväga att göra det (vilket inte är så långt jag vet) skulle de bara göra sig så dåliga jämfört med tävlingen. För att använda en analogi, även om flera parter verkligen vill minska sina vapenlager, är det för riskabelt att en av dem avväpnar ensidigt och befinner sig ensam utan vapen när de andra fortfarande har dem (eller i så fall visar högre efter skatt priser när alla andra annonserar med priser före skatt).
Jag skulle säga att eftersom lagen inte är på konsumentsidan i USA och därför kräver det totala priset som ska visas.
De flesta butiker kommer därför att lämna av skatter etc, eftersom du då är mer benägna att köpa en vara. (Tillförlitliga företag förlorar handeln på grund av andra företag som vilseleder konsumenterna på priser, så därför blir alla företag lika svåra som varandra.)
En av anledningarna till detta görs av säljare är så att konsumenter vet vem som ska skylla på de priser de betalar. Särskilt vill säljaren att konsumenten vet att det är inte säljarens fel att produkten kostar 10% mer än vad den behöver (eller vad som helst). Således listar säljaren hur mycket av det totala priset som kan hänföras till moms så att konsumenten vet att åtminstone den delen av priset är hänförlig till regeringen. Detta förklaras mer detaljerat nedan.
Försäljningsskatter (och moms) tas ut på säljare, inte på konsumenter. Om emellertid säljaren måste betala en skatt för att sälja produkten ska de behöva ladda mer för produkten för att kompensera denna extra kostnad för dem. Specifikt, om skatten kostar säljaren $ X, kommer säljaren att behöva öka priset på produkten med $ X för att bryta jämnt. Att erkänna att konsumenterna är priskänsliga och att de inte kommer att vara glada över att betala $ X mer för produkten, vill säljaren rikta denna konsumentskräck bort från sig själva. I själva verket försöker säljaren att skydda sig mot det bakslag som uppstår genom det högre priset genom att påpeka att de inte är orsaken till det högre priset, är regeringen orsaken.
För att främja målet att styra konsumenternas ångest bort från sig själva och mot regeringen, annonserar säljaren priset före skatt. Detta meddelar konsumenten hur mycket säljaren skulle ha varit villig att sälja produkten till om de bara inte behövde betala den darned taxen .
Förklaringen ovanför förklarar varför säljaren vill lista separat priset före skatt och beloppet hänförligt till skatt, men det förklarar inte varför säljaren inte också listar priset efter skatt utöver Övriga upplysningar. Detta antar jag är gjort eftersom säljarna tror att notering av det högre priset kommer att få en negativ inverkan på köpbeslut. Säljare tror att konsumenterna påverkas emotionellt av de angivna priserna, även när konsumenten vet logiskt vad det slutliga priset kommer att bli. Särskilt tror säljarna att även om en konsument logiskt vet att det slutliga priset kommer att bli $ Y, kommer de att vara mer emotionellt benägna att köpa produkten om vad de ser på etiketten är mindre än $ Y. Teorin är att åtminstone en del av den emotionella reaktionen hos konsumenten är knuten till priset som sett , även när konsumenten vet att priset ökar vid kassan. Det är samma skäl som säljarna föredrar ".99" -formatet (dvs. $ 9,99 föredras till $ 10,00) eftersom de tror att en köpare som ser $ 9,99 blir mer känslomottaglig än den som ser $ 10.00, trots att det är logiskt priserna i stort sett samma. Om notering av det totala priset (inklusive moms) innebär att konsumenterna blir mindre emotionellt mottagliga för produkten, så kommer säljare att vara benägen att inte lista totalpriset om de kan undvika det.
Det är kanske inte önskvärt (eller till och med genomförbart) att ange tre prissättningsposter (baspris, moms, totalpris) bredvid varje produkt, i vissa inställningar, till exempel begränsade utrymmeinställningar (t.ex. snabbmat restaraunt). Om det bara finns plats för ett prisinformation, så kommer säljaren självklart att gynna det lägre numret.
Som påpekat av andra är det faktumet att konsumentskyddet är svagare i USA och eftersom konsumenterna nu är vana vid det och inte inser att de förmodligen spenderar mer än de förmodligen annars skulle ha med fullt pris, är väldigt lite incitament att förändras.
Återförsäljarna har inget incitament att förändra, eftersom klagomålen härrör från en minoritet av konsumenterna, har regeringen inte något incitament, eftersom fullt pris kanske skulle påverka konsumtionen negativt först och konsumenterna har inte hög röst på detta eftersom de är oftast vana vid det.
Först och främst finns det knappast någonstans i USA med en moms på över 10%, mycket mindre än 50% du missförstod priset på dina äpplen eller var överladdade.
Försäljningsskatt i USA och Kanada är i sig annorlunda än moms (mervärdesskatt) debiteras många andra ställen, momsbeloppet debiteras utifrån vilken detaljhandeln av en produkt vs moms som ackumuleras genom varje steg i produktionsprocessen .
Även om det är lätt överflyttningsbart, före datatisering, har olika lokala (kommunala och kommunala) försäljningsskatter över hela landet utgjort en börda för återförsäljare som arbetar på flera ställen för att beräkna priserna. En annan orsak till beskattning är att ge insyn om hur mycket skattemyndigheter samlar in.
I de flesta om inte alla stater debiteras momsen på det totala värdet * av köpet, inte på de enskilda artiklarna. Till exempel RCW 82.08.020 :
(1) There is levied and collected a tax equal to six and five-tenths percent of the selling price on each retail sale in this state
Överväg ett köp av ett dussin $ 1-widgets med en moms på 8,6%. Om skatten var per objekt snarare än per inköp, skulle du betala 0,09 USD per artikel (0,086 $, avrundad till närmaste cent) , för totalt $ 1,08. Beräkning av skatten på inköpet ger dig $ 12 * 0,086 = $ 1,03 i skatt.
* Totalt beskattningsbart -värde. Mat, till exempel, är ofta inte föremål för moms, så om du köpte bröd, ägg, mjölk, servetter och pappershanddukar, skulle skatten bara beräknas för det totala priset på servetterna och pappershanddukarna.
Ingen har faktiskt svarat på frågan, varför visar inte amerikanska (och kanadensiska) butikerna det sanna priset på lager, det pris som köparen ska betala inklusive skatter, förutom att säga att de inte har att, så de inte eller det mer otroliga svaret, skatter skiljer sig mellan stater, län och till och med städer, så individuell prissättning är omöjlig.
Skräp. Säkert lager har inte priset förtryckt på det, det skulle vara dumt med tanke på att varje plats verkar ha ett annat slutkurs. Har amerikanerna inte tekniken för etikettvapen som skriver ut priset (hela priset) på en klibbig etikett som fastnar på produkten? Eller hylla etiketter som visar det fulla priset? (Facetisk fråga - självklart gör de - så varför kan de inte använda det?)
För konkurrens, om varje butik var tvungen att visa det fulla priset, skulle någon konkurrensfördel vara kvar, butiken A skulle fortfarande vara billigare än butik B med samma x%.
Faktum kvarstår att icke amerikaner inte kan förstå varför ett enkelt förfarande är så svårt. Och frågan är fortfarande, varför är amerikanska butiker inte ärliga om sina priser?
Läs andra frågor om taggar usa shopping local-customs price taxes Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna