Jag skulle säga att empati delvis är båda. Förmågan att förstå andras känslor skulle vara Visdom.
Charisma är förmågan att uttrycka dina egna tankar och känslor på ett sätt som människor svarar positivt på.
Vilken skulle du välja, Charisma eller Visdom som en statskälla för att härleda empati (som en egenskap som definierar karaktärens empati för andra varelser)? Jag har ett dilemma här eftersom båda kunde passa. Tack!
Jag skulle rekommendera visdom, baserat på hur denna förmåga beskrivs i reglerna:
A character with high Wisdom has good judgment, empathy, and a general awareness of what’s going on.
Wisdom Measures: Awareness, intuition, insight (p. 8 Basic Rules)
Wisdom, measuring perception and insight (p. 57 Basic Rules)
A Wisdom check might reflect an effort to read body language, understand someone’s feelings, notice things about the environment, or care for an injured person. (p. 61 Basic Rules; Credit to @Christopher for pointing that out!)
Möjlighetskontroller för visdom (s. 58 grundläggande regler)
Animal Handling, Insight, Medicine, Perception, Survival
I jämförelse med Charisma, så är det hur det beskrivs i boken:
Charisma Measures: Confidence, eloquence, leadership (p. 8)
A character with high Charisma exudes confidence, which is usually mixed with a graceful or intimidating presence. (p. 9)
Charisma, measuring force of personality (p. 57)
Möjlighetskontroller för karisma (s. 58 grundläggande regler)
Deception, Intimidation, Performance, Persuasion
Som DM gör du dom. På sikt ser Wisdom ut som det vinner över Charisma.
(PHB-språk är detsamma som i grundläggande regler)
Det verkar som visdom är lämplig för en djupgående och rationell förståelse av vad en annan person känner, medan karisma kan vara mer lämplig för en ansträngning för tillfället intuitiv förståelse av den rätta vägen att svara på en person.
För att sätta på ett annat sätt är visdom förstå dem medan karisma vet vad man ska göra för att påverka dem. Även om empati innebär godartade avsikter är det säkert möjligt att använda samma förståelse för mer cyniska ändamål. Självklart här är det en skillnad mellan att inte förstå andras känslor och inte bryr sig om dem. Här tror jag att mekaniken för att läsa en annan karaktär är mindre viktig än hur den informationen handlas på.
Till exempel kan en professionell konstnär behöva en hög nivå av förståelse för människors känslor och motivationer samt den fysiska karisma att sälja själva.
Slutligen finns det också ett argument att nyanserna av empati är något där rollen som spelaren spelar är viktigare att en statistikbaserad karaktärskunskapskontroll.
I vissa sammanhang kan det också vara ett fall att observera kroppsspråk etc. för att bestämma en persons humör eller sinnesstämning genom en färdighetskontroll och sedan ha spelaren ett eget beslut baserat på den informationen.
Ett bra sätt att titta på dessa 2 är att se dem som attack och rustning för känslor.
Charisma är det offensiva attributet för känslor: om du vill uppnå ett resultat med dina känslor, var det imponera på någon, övertyga någon eller distrahera någon (dvs. Utför, Diplomacy eller Bluff med 3,5 villkor), angriper du dem med din känslor och därmed använda din karisma.
Vishet är det defensiva attributet för känslor: Om du vill skydda dig mot andras uttryck av känslor, förstår du deras känslor bättre (insikt), förstår varför din djurkompis visar en känsla (djurhantering) eller märker att de verkar inte normala (Perception), du försvarar dig mot en känslomässig attack och därmed använder din visdom.I detta fall uttrycker du inte känslor, du tar emot dem, så det är visdom.
Jag skulle säga att empati delvis är båda. Förmågan att förstå andras känslor skulle vara Visdom.
Charisma är förmågan att uttrycka dina egna tankar och känslor på ett sätt som människor svarar positivt på.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e ability-scores Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna