Hur är det möjligt att Dumbledore inte var medveten om basilisken? [duplicera]

0

Hur är det att Prof. Dumbledore inte var medveten om existensen av skapelsen basilisken, medan Hermione lärde sig om det i en bok?

    
uppsättning pritpal singh 11.11.2018 05:49

1 svar

3

Det finns ingen anledning att tro att Dumbledore inte var medveten om existensen av skapelsen basilisken. Det finns en uttrycklig post på basilisken i Fantastiska djur och var att hitta dem , vilket är en förstaårig lärobok. Dumbledore själv skrev ett förord till Fantastiska djur där han noterar sin ubiquity:

No wizarding household is complete without a copy of Fantastic Beasts, well thumbed by the generations who have riffled its pages in search of the best way to rid the lawn of Horklumps, interpret the mournful cries of the Augurey, or cure their pet Puffskein of drinking out of the toilet.

När Harry återvänder från Secrets Chamber förklarar han hela historien till ett rum fyllt med Dumbledore, McGonagall och Mr. & Fru Weasley, och det finns ingen indikation på att han behövde förklara för någon vad en basilisk är.

Att veta om förekomsten av en sådan varelse var inte frågan. Frågan var att ingen någonsin hade bevisat att hemlighetskammaren ens existerade, förutom att den var bebodd av en basilisk. Anledningen till att Hermione kunde räkna ut att basilisken var Secret of Secrets var att hon hade tillgång till information som Dumbledore inte hade - nämligen att Harry hörde röster inuti väggarna som ingen annan kunde här. Att veta att Harry var en Parselmouth kunde hon räkna ut att rösterna måste ha blivit serpentin.

Hade Harry konfidens i Dumbledore om rösterna som han hörde, Dumbledore kunde ha räknat ut det ännu snabbare än Hermione.

    
svaret ges 11.11.2018 06:29