Jag skrev en riktigt länge svar på detta över på annan webbplats ... för att sammanfatta:
- Sansa vill inte styra. Littlefinger försökte och talade om att hon inte kunde hävda henne i det föregående avsnittet, så vi vet att hon vet att hon kan , men hon på detta peka att hon vill ha säkerhet, inte makt, och monarkerna i norr har inte den bästa livslängden. Sedan säsong 1 har hon inte haft den bästa tiden från att vara mitt i maktspel.
- Jon kan prata i avgörande eftersom a) Sansa är en bra manipulator nu och b) Jon är inte (du vet ingenting, Jon Snow). Jon är inte intresserad av att ha haft det bästa av erfarenheter med maktspel förrän efter det hela "blir mördad" sak; så i Jon och Sansas konversation på slagen ser vi dem båda försöka övertyga den andra att gå upp och styra. Sansa vinner.
-
Reglerna spelar ingen roll om någon verkställer dem. Eller som Varys skulle säga, "Makt bor där män tror att det är bosatt", men jag blir trött på att skriva det nu (allvarligt, det är svaret på de flesta GoT frågor). Ingen kommer att stå framför ett rum med uppmuntrande herrar och tvinga en mild dam som inte vill styra för att ta platsen över en populär, nästan legendarisk, snäll-Stark-om-dukig hjälte som visade otroligt
dumhetmod i strid, bara för att en strikt tolkning av reglerna säger så. - Westeros har inte en högsta domstolen för att verkställa rättsstatsprincipen. När de otrevliga talerna görs och stämningen i rummet svänger mot Jon Snow, är det ingen intressen att utmana det, så nej -on gör Precis som hur ingen motsatte sig King Joffrey när han bröt protokoll, överträffade sina krafter och avskedade Barristan från hans löften under säsong 1 och som hur ingen svarade på Greatjon Umber som förkunnade Robb Stark att vara den första kungen i norr i århundraden genom att fråga om han hade slutfört det nödvändiga pappersarbetet. Det är klart där konsensusen är bland de mäktiga här.
Det är den korta versionen. För den (mycket) långa versionen med citat från dialog, se här: Om fordran av Jon Snow