Som det står behöver man inte titta på någon av filmerna i en viss ordning, eftersom det är The Cloverfield Paradox som ger den största ledningen om hur < em> Cloverfield -filmer kan relatera till varandra. Det finns tillfällen där det verkar som om TCP skulle vara en "uppföljare" till Cloverfield , men det finns vissa saker som inte helt lägger till (därav ordet "pradox") och många har teorier försöker hitta "work arounds". Det kan bli en prequel till Cloverfield i viss mån, eftersom den annonserades under Superbowl Spot som orsaken eller "hur" av Cloverfield , men igen är TCP väldigt vag och bara lätt påtaglig för den första filmen.
Med det sagt har The Cloverfield Paradox en mix (visuella, referenser, toner och teman) av båda filmerna som kom före den och därför kan man inte uppskatta vad det erbjuder utan ser de två föregående. Det finns också en del ämne, som många spekulerar, skulle kunna knyta till den kommande fjärde filmen påstås ha titeln
Overlord . Och äntligen kan man även få mer ut av det, om de är en JJ Abrams / Bad Robot-fan, eftersom det är så mycket som Fringe på en rymdstation, men med några större LOST referenser.
De flesta kritiker är "ner" på The Cloverfield Paradox . Som en långvarig Bad Robot-fan tyckte jag om det för vad det var, men jag inser att Cloverfield-filmerna bara är dessa små låga budgetsci-fi-thriller-fantasiefilmer i andan av The Twilight Zone , men med en Stephen King-liknande story-axle. Det var inte meningen att vara medvetna, men en liten återskapad throwback. För mig är det som att titta på en utökad episod av en tidig Bad Robot TV-serie - en droppe i hinken, vilket ibland kan lägga till något lite mer, senare beroende på om dessa filmer kommer att bli hårdare.
UPDATE: Overlord har varit bekräftat att INTE vara en Cloverfield film. Vänligen se bort från mina synpunkter på den specifika aspekten.