Vår passar Azkabans fånge till HP: s övergripande historiabåg?

24

Bara klar med att titta på hela HP-filmserien (jag har bara läst de två första böckerna). Seriens största plotlinje är Harry Potter vs Voldemort, och det är körhistorien för alla episoder - förutom # 3. # 3 har några häftiga saker i det - tid resa, dementorer, etc. Men det verkar som om du ganska enkelt kan ta det ur serien och den övergripande storylinen skulle vara helt bra. Förmodligen det viktigaste som kom ut ur det var introduktionen av Sirius Black, men han kunde ha kommit in på några sätt eller förmodligen slutat helt.

Med tanke på hur noggrann JKR handlade om att skapa denna historia, har hon förklarat hur # 3 är avgörande för den övergripande serien, eller varför hon mest lämnade Voldemort ut ur det?

    
uppsättning zipquincy 20.04.2015 17:35

3 svar

44

På toppen av mitt huvud, Azkaban, förutom att vara det emotionella "gångjärnet" i serien som förskjuter det från barn till vuxen teman, introducerar -

  • Sirius Black. Avgörande för senare böcker.
  • Remus Lupin. Avgörande för senare böcker.
  • Revealing Scabbers för att vara Peter Pettigrew, vars flykt utlöses bokstavligen de 4 följande böckerna av plott.
  • Marauders plotline.
  • Marauders karta.
  • Animagi.
  • Hela Fidelius Charm plotline. Avgörande för backstory.
  • Professor Trelawney och begreppet profetia i HP universum. Avgörande för senare böcker och backstory.
  • Hagrids nya jobb, också viktigt för nästa böcker.
  • Dementorer och Boggarts, som återspeglar teman av depression och rädsla, respektive. Avgörande för senare böcker.
  • Hogsmeade och Shrieking Shack. Avgörande för senare böcker.
  • Varulv och begreppet segregering.
  • Griffindor vann äntligen Quidditch cupen. Stor affär när läser dem i realtid: P
  • Nimbus 2000 förstörs.
  • The Firebolt.

Det här är bara de exempel som refereras till ett gäng i senare böcker eller har ett slags viktigt historietema, som karaktärsutveckling (Nimbus 2000 som förstörs är en stor sak för 13-årige Harry). Denna lista ignorerar alla immateriella men viktiga saker, som normal karaktärsutveckling (till exempel Harrys första romantiska tanke i serien förekommer i en Quidditch-match i bok 3).

Du måste också komma ihåg att filmerna kokar ner (coughbutchercough) och förenklar böckerna i massor (speciellt över 2), så att Azkabans betydelse är lite knepigt att se från en filmsynpunkt. Många anser att det är deras favorit HP-bok, och jag rekommenderar det, speciellt eftersom det är en bestämd växelväxling jämfört med bok 1 och 2.

För övrigt har bok 6 ingen Harry vs. Voldemort-ögonblick heller;)

    
svaret ges 20.04.2015 18:53
11

Bok 3: s främsta mål var återinförandet av Peter Pettigrew (med tanke på den primära plotlinjen mellan Harry vs Voldemort). Rädslan för att hans "vänner" upptäckte att han inte bara levde, men att han var den som förrådde Potters, ledde honom att söka den enda personen som han trodde kunde skydda honom, även om Voldemort. Vi ser i början av bok 4 det är precis vad han gjorde och han var medverkande i Voldemorts återupplivning.

    
svaret ges 20.04.2015 17:43
0

Jag tycker att det verkar som om det inte passar och är mer "valfritt" är seriens struktur. De första tre böckerna och kanske den fjärde (om Voldemorts återfödelse flyttades på en eller annan sätt i början av den femte boken) är mycket mer "fristående" och kunde "konsumeras" individuellt. De senare böckerna är mycket mer av en fortgående historia båge och står inte ensamma bra.

Man kan enkelt argumentera för samma sak om den andra boken. Även den första boken kunde teoretiskt elimineras och flyttas till backstory i några av de senare böckerna, även om det är mycket mer av en sträcka.

    
svaret ges 21.04.2015 16:14