Varför var inte Orlando Bloom och Keira Knightley i Pirates of the Caribbean: På strängare Tides?

21

Både Keira Knightley och Orlando Bloom, två skådespelare vars karaktärer var mycket viktiga för historien om den ursprungliga trilogin, är frånvarande i fjärde delen av Pirates-serien.

Förutom historia skäl har man sagt någonting om varför dessa aktörer / karaktärer inte inkluderades i Pirates of the Carribean: On Stranger Tides (2011) ?

    
uppsättning DForck42 30.05.2017 22:55

3 svar

31

Orlando Bloom ville prova något annat .

"I had a great time making those movies," he said. "I just really wanted to do different things, but I think it's going to be great. Whatever Johnny does, I think it's fantastic."

Kiera Knightly sa mer eller mindre samma sak .

“No. I said when the second one came out that there wasn't going to be another one for me. I mean, they were already shooting the third one at that time. I knew that that was going to be it for me. It was an extraordinary experience, you know, but I was 17 when I started it and 21 when I finished. And that's quite a large chunk of time there. And, you know, they are amazing people, but I've always wanted to act because I like changing. I like exploring different things. And I sort of feel like I've done the pirating thing, as wonderful as it was and it was amazing.”

    
svaret ges 30.05.2017 23:54
1

De var inte i den fjärde filmen eftersom de sa i en intervju innan de ville fortsätta där karriären och även om det var kul för dem vill de ha olika roller inom branschen. Även om de kom tillbaka i den femte filmen och i samtal om att ha en huvudroll i den sjätte filmen har produktionen inte bekräftat någonting än, men de kommer att göra det om den femte är framgångsrik.

SPOILER: Det fanns en scen i den femte filmen på postkreditplatsen att inte bara deras karaktärer kommer att återvända utan också en viss skurk. Om Disney kommer att göra ett bra erbjudande och ett bra manus, så låt oss korsa våra fingrar att de ska återge sina roller och vidareutveckla historien tillsammans med deras son.

    
svaret ges 01.06.2017 05:17
0

Jag skulle vilja erbjuda ett annat perspektiv ...

IMO den första trilogin sätter upp en inlösenbåge för kapten Jack Sparrow. Davy Jones Locker skapar i synnerhet en verklighet som representerar Jacks "helvete" genom att inte kunna fly sig själv (skepp på land + fast med ohjälpliga flera Jacks = inte vara ärlig med sig själv / escapist karaktär), tänker på om han borde eller borde stötta hjärtat (kommer att försöka förklara att kaptenen till den flygende holländaren behöver göra ett visst jobb) och i slutet av filmen är det klart att Jack satte Will i en osäker situation och har förstört Will och Elizabeths närmaste framtid, som Will kan bara gå på land vart tionde år. (POTC är full av tornade kärlekshistorier.).

Så när POTC: OST meddelades hade jag läst ett par saker. 1. Det var tänkt att starta om. 2. På Stranger Tides är namnet på en roman av Tim Powers och att Disney nästan valde romanen vid tidpunkten för den första filmen och passerade (men jag läste den flera gånger och det finns många idéer från det som sprinklas över serien ).

Relanseringen var förnuftig för mig, för att i teorin, om jag hade rätt om en återlösningsbåg, skulle den logiska kursen vara att dyka längre in i Jacks tidigare och sedan använda dessa saker för att så småningom komma till Will och Elizabeth att "sätta saker rätt ".

OST presenterade Angelica, Jacks egen kärleksdragen hämndshistoria (som verkar oavslutad), från en kvinna som känner att hon har varit gjort fel av Jack. (I själva verket vet vi inte om hon har något ansvar för sitt eget öde) Men mer än, Philip och Syrena ger en "lösning" till Will och Elizabeth dilemma, eftersom en prästerska som blir kär i en sjöjungfru är ganska "ideal" för att bli kapten för den flyande holländaren, eftersom jobbet är att "föra de dödas själar" till andra sidan ...

DMTNT har nu funnit ett arbete, men det är fortfarande dykare i Jacks förflutna med kompassen och Trident (tridenten förekommer först i unga Jack Sparrow-romaner för barn). Jacks farbror kan också mata in oanvända tomter från OST-roman och naturligtvis de sista scenpostkrediterna, återställer i grunden många förbanningar och det är sålunda möjligt att de måste återkomma Davy Jones-dilemma igen och hitta en lösning som inte är Will - Därför kan Philip fortfarande komma till spel här.

Och i slutet av dagen ser vi att Kiera Knightleys kommentarer i synnerhet är falska, huruvida det är att hon inte vill skämma bort sin karriär, hon visste att det var en möjlighet men ville avskräcka publiken att överraska dem, eller hon betalades också rätt pris. Så jag tror på ett eller annat sätt att det var en plan att bara göra en film eller två utan Bloom och / eller Knightley.

    
svaret ges 13.09.2017 21:00