Vad är skillnaden mellan ambassader och konsulat?

Från en resenärs perspektiv är det nästan ingen skillnad.

Både ambassader och konsulat är representativa avdelningar i ett utländskt land / regering i ett annat land.

Tekniskt sett är en ambassad där en "ambassadör" är baserad. Eftersom det bara kan vara en ambassadör för ett visst land, kan det bara vara (högst) en ambassad. Eftersom ambassadören är den högsta representanten för den utländska regeringen, anses ambassaden alltså vara den högsta nivån på representativt läge.

Ett konsulat är likartat men anses generellt vara lägre rankning på grund av bristen på en ambassadör. Konsulaten kommer i allmänhet att vara mindre - ofta som ett kontor där ambassaden ofta fördubblas som den egentliga bostaden för ambassadören och / eller någon av hans personal.

Vissa länder kan inte ha en ambassad i ett visst land, men får bara ha ett konsulat där. Detta kommer att inträffa i det läge där ingen ambassadör är tilldelad landet.

Från ett reseperspektiv kommer båda generellt att tillhandahålla samma tjänster, och normalt kommer platsen att vara betydligt mer relevant än namnet. Konsulaten kan i vissa fall vara långsammare att behandla förfrågningar, eftersom de helt enkelt kan skicka dem till ambassaden istället för att göra dem själva. Australiens konsulat i San Francisco utfärdar inte nya pass - de vidarebefordras till ambassaden i Washington DC, men alla passförfrågningar från personer i San Francisco-området måste ske via det lokala konsulatet och kan inte skickas direkt till ambassaden!

Man, dessa svar är förvirrade. Vilket är förståeligt, för det här är komplext, men citerar Wikipedia inte kommer att göra det. Här är min förståelse, baserad på att ha ett diplomatpass i 18 år och ser all denna första hand & nära.

Så på en rent praktisk nivå , har Doc det rätt: ambassader och konsulat är ganska utbytbara från resenärens syn, eftersom de normalt ger både konsulära tjänster som visum. Sammantaget är det vanligtvis bättre att hantera en ambassad eftersom de vanligtvis är större och bättre resurs och ibland hanterar saker som konsulat inte. (Det finns undantag, t.ex. ibland ambassader i otroligt belägna huvudstäder lägger ut visumbehandling till konsulat i större städer, men det är sällsynt.) När du är osäker, kolla på webbplatsen eller ring dem.

På en juridisk nivå , låt mig försöka räkna ut terminologin lite.

• En ambassadör är en direkt representant för statschef till ett annat land, varför varje land bara har en.
• En konsul är en representant för en regering till en annan, och det kan finnas många av dessa per land.
• En ambassad är ett permanent diplomatiskt uppdrag (läs: en delegation av diplomater) som leds av en ambassadör. Termen används ofta också för den fysiska byggnaden de upptar, men det är mer korrekt benämnt chancery .
• Ett konsulat är en regering delegation ledd av en konsul. På samma sätt används ordet ofta för att beskriva själva byggnaden.
• Konsulära tjänster är paraplytermen för tjänster som tillhandahålls enskilda personer: visum, pass, etc.
• En hederskonsul är en lokal framstående person, ofta en medborgare i värdlandet, med affärsband med den andra, som har (mycket) begränsade befogenheter att tillhandahålla konsulära tjänster på ett ställe som skulle annars inte ha någon.
• Ett hederskonsulat är där den framstående personen väljer att hänga sin fancy plakett på väggen. Dessa är vanligtvis värdelösa för dagliga resor, eftersom de vanligtvis inte har några vanliga öppettider eller befogenheter att utfärda viseringar, men de kan vara praktiska i en nödsituation (arresterad, förlorat pass osv.).

I teorin försöker Wienkonventionerna att dela upp diplomaternas och konsulternas roller, så att diplomater / ambassader tar hand om statliga förbindelser och konsulter / konsulat bör hantera det dagliga gruntarbetet att tillhandahålla konsulära tjänster. I praktiken är dessa roller dock glatt medan konsulat inte gör stats-till-diplomati, handlar nästan alla ambassader om konsulära tjänster. Ibland har ambassaden en separat "konsulär sektion", som till och med kan vara på en annan plats, men det övervakas fortfarande av ambassadören och därmed en integrerad del av ambassaden.

Slutligen skulle det vara ovanligt att ha ett fullvärdigt konsulat utan en motsvarande ambassad i det yttersta. (Jag vet ett fall, det estniska konsulatet i Sydney, och de ersätter det med en ambassad i Canberra 2015.) Det är vanligare att en ambassadör är ackrediterad i flera länder och "sub" -länderna utan en ambassad har hederskonsulat.

Jag håller inte med Doc. Det är en skillnad även från ett resenärerperspektiv.

Huvudskillnaden kan beskrivas enligt följande: Ambassaden är en representant för sin regering i ett främmande land. Ett konsulat är en representant för sin offentliga förvaltning. Så som en resenär borde du bara vara intresserad av ett konsulat. Ambassaden fungerar som en kommunikationskanal mellan regeringarna.

Båda organen bor i samma byggnad, men är vanligtvis olika myndigheter med respektive ansvar och hierarkier.

Det finns också denna uppfattning om en ära konsul, där konsulen inte är medborgare i landet det representerar.

De två mycket röstade svaren är inte helt korrekta. Ambassader representerar deras hemlands intresse, konsulat tjänar allmänheten (EDITED, se kommentarer nedan). Naturligtvis har varje land frihet i hur man organiserar sitt diplomatiska nätverk, men det är den allmänna idén och det regleras av internationella fördrag.

För att ta ett exempel har jag erfarenhet av att, för att få förnyat mitt pass eller någon annan officiell verksamhet som involverar mitt hemland, jag måste gå till ett konsulat, inte en ambassad . Fångsten är att de flesta ambassader också har en "konsulär sektion" (något som ett konsulat inom ambassaden) men det är inte en regel eller en given . Det är sällsynt men möjligt för en ambassad att inte ha en. I det här fallet skulle en strängad resenär som skulle visa sig att få akutdokument eller visum inte mottagas alls och skickas istället till ett (generellt) konsulat, ofta i en annan stad, eventuellt även i ett annat land. Det kan tyckas som en viss teoretisk skillnad eftersom det inte är så vanligt men det händer.

Några exempel:

• Belgiens ambassad i Brasilien.
• Brittiska, franska eller amerikanska ambassaden i Nederländerna (alla i Haag, alla har ett generalkonsulat i Amsterdam, Storbritannien brukade till och med hantera åtminstone vissa visumansökningar i Düsseldorf, Tyskland).
• Franska, USA och andra ambassader i Australien (ambassader finns i Canberra, konsulat sprids över hela landet).
• Franska ambassader i Montenegro (ingen konsulat alls), Sydafrika (konsulat i Kapstaden och Johannesburg) och Schweiz (två konsulat i den fransktalande delen av landet men ingen konsulär del i Bern).
• Schweiziska ambassader i Bratislava, Budapest, Ljubljana, Prag och Zagreb (invånare i dessa länder måste åka till Wien, Österrike).

Även om ambassaden erbjuder konsulära tjänster är det inte ovanligt att ha flera fullvärdiga konsulat inom en ambassadens utövande (till exempel i stora länder som USA eller i flera mindre länder som betjänas av en enskild ambassad). Att ha konsulat utan ambassad är därför inte så sällsynt. För nödsituationer spelar det förmodligen ingen roll men om du behöver visum eller ett nytt regelbundet pass är det ofta bara ett konsulat som ansvarar för det, och det kan mycket väl vara i en stad utan ambassader.

Bottom line, ambassader och konsulat är inte riktigt utbytbara och i alla dessa fall gör det en praktisk skillnad. Som resenär är vad du behöver konsulära tjänster och det berörda landet ska ge information om hur du går till att skaffa dem. Även om det i slutet av dagen ofta betyder att du kommer fram på ambassadens adress, bryr du dig inte om och behöver inte en ambassad per se (för övrigt som EU-medborgare, under vissa förutsättningar kan du få dem genom ett annat EU-medlemslands diplomatiska nätverk).

Ambassaden representerar land som arbetar med värdens regering. Det finns alltid bara en ambassad per land, den är ledd av en ambassadör.

Konsulatet representerar land som behandlar individer. Det kan finnas flera konsulat per land, det kan finnas flera konsulter.

Förvirring beror på det faktum att oftast byggnaden är en ambassad (diplomatisk uppdrag), även kallad ambassad. Och oftast också huskonsulatet. Från resenärens synvinkel är du bara intresserad av konsulära tjänster.

Från Wikipedia :

The political title Consul is used for the official representatives of the government of one state in the territory of another, normally acting to assist and protect the citizens of the consul's own country, and to facilitate trade and friendship between the peoples of the two countries. A consul is distinguished from an ambassador, the latter being a representative from one head of state to another. There can be only one ambassador from one country to another, representing the first country's head of state to that of the second, and his or her duties revolve around diplomatic relations between the two countries; however, there may be several consuls, one in each of several main cities, providing assistance with bureaucratic issues to both the citizens of the consul's own country travelling or living abroad and to the citizens of the country the consul resides in who wish to travel to or trade with the consul's country.

Ambassaden är den officiella "länken" mellan ett land och ett annat. Det är "broen" mellan vår statliga avdelning och deras utrikesdepartement eller motsvarande. Om du inte är en avdelningschef är ambassadören, åtminstone en (första, andra eller tredje) "sekreterare" eller en del av deras supportpersonal, inte en riktig hemma där.

Konsulatet är där "dag till dag" saker blir gjort. Gilla stämplingspass och visum för resenärer, och arrangera så att resenärer blir säkra i ett främmande land.

Varje land kan bara ha en ambassad i ett annat land, men ett land kan ha så många konsulat (i så många städer) som är nödvändigt för att "få jobbet gjort" för att säkerställa säkerhet och välbefinnande hos utgående medborgare, och inkommande utländska medborgare.