Det finns egentligen två skäl. För det första har kämpe taktik utvecklats över tid, och för det andra har B-52s roll utvecklats över tiden.
Fighter taktik
Fighters brukade bero sig (tungt) när de blev ganska nära fienden och skjutit ner den med en maskingevär. Under åren har vapen blivit mindre och mindre dominerande, och i stället har fighters brukade använda missiler utanför en maskingeværs effektiva sortiment.
Rolländring
B-52 var designad från början för att bära kärnvapen. Det har aldrig varit van vid att faktiskt bomba en fiende med ett kärnvapen.
Tidigt i sitt liv användes B-52 för att släppa konventionella bomber på fiender men. Under Vietnamkonflikten (i synnerhet) användes B-52s för att släppa tusentals konventionella 500 pundsbomber på olika mål.
Linebacker II-kampanjen var kanske särskilt anmärkningsvärd. Under Linebacker II var 15 B-52s förlorade - alla för att överföras till flygmissiler (SAMs) inte fiendekämpare.
Linebacker II visade också en viss begränsad framgång från svansvapen: två B-52-skott skjuter ner två MiGs. Ingen B-52 (eller något annat flygplan av samma storlek) har sköt ner en fiendens kämpe sedan.
B-52s fungerar nu som en plattform för att starta vapen. Den normala driften är att flyga i låg (där det är svårt att upptäcka på radar) och starta från ett väsentligt avstånd från målet. Eftersom det kan vara ett väsentligt avstånd från målet, skulle en fiende behöva försvara en mycket större omkrets (t.ex. ett stort antal fighters som i grunden täcker ett stort område) för att ge en anständig chans att fånga den .
Även om vi antar att en fiendekämpare skulle fånga upp B-52, återfår vi tillbaka situationen med kämpe-taktik som beskrivs ovan - det är osannolikt att de inte kommer inom räckhåll för sin svanspistol.
