Varför arbetade Hagrids paraply för honom?

Det fungerar inte så bra alls.

Om du kommer ihåg, Hagrids allra första magiska verk i hela serien var att försöka att göra Dudley till en gris. Och kanske tack och lov lyckas han inte helt - istället placerar han bara en lockig grishala på Dudleys ände som måste avlägsnas kirurgiskt (yeowch).

Så klart, även om det har blivit anpassat till ett paraply, är det nästan inte lika effektivt som en riktig trollstav, men åtminstone inte lika katastrofal som Ron's Backfiring-troll i år 2.

Jag tror verkligen att Dumbledore reparerade det för honom med den äldste trollen. Det är ganska möjligt (även sannolikt) att Hagrid inte visste om den äldste trollens existens och trodde att alla trollkarlar kunde bota andra trollkarlar, varför han inte spillde bönorna om den äldste trollen. Enligt min mening är det den mest logiska förklaringen.

Att läsa några av svaren ovan, även om det är väldigt intressant, verkar som om människor inte vill erkänna att det finns några plotthål här. Jag tror att det skrapar fatet för att föreslå att Ollivander trodde frågan och antog att Harry menade bra som visste istället för att repareras (de var mitt i ett krig, kom ihåg, jag tror att Ollivander skulle ha varit tydlig på behovet av att Harry skulle ha en trollstav som fungerar därför varför han informerade honom om att Malfoys troll skulle fungera för honom) och teorin om att Hagrid har mer övning i att använda en trasig troll går inte på någonting i böckerna. Jag är ledsen men det här är bara ett hål och Rowling själv har medgett att det finns några. Även om jag erkänner att Ollivander säger ändå att han vet om lämnar viss tvetydighet, men som Harry äntligen lyckades reparera sin trollstav med äldre Wand som föreslår att det i själva verket är den metod han inte känner till. Jag tror att meningen var en inledning till Elder Wand som en lösning. Jag tycker det är tvivelaktigt att någon som lärde sig i vandring som Ollivander inte skulle ha stött på att fixa brutna bitar av en trollstav tillsammans på ett sätt som liknar Hagrid med sitt paraply. Det är naturligtvis möjligt när någon föreslog att Dumbledore kan ha hängt Hagrids troll för honom utan att någon vet. När allt var han som skickade Hagrid för att hämta Harry från Godric's Hollow och senare från Dursley för att få honom redo för Hogwarts och Hagrid säger att han fick använda magi så det skulle vara logiskt att anta att Dumbledore måste ha varit medveten om att Hagrid hade medel att använda magi, det vill säga en trollstav, och att han kanske har varit inblandad i att reparera det, förmodligen inte att berätta för Hagrid hur han hade gjort det.

Jag tror att det finns tillräckligt med bevis i kanonen som tyder på att en trasig stav inte är funktionell. Hagrids trollstav verkar fungera felaktigt. Men med tanke på Hagrid är en okvalificerad trollkarl (som hade högst 3 års magisk utbildning) som förmodligen inte var en väldigt kraftfull trollkarl i första hand (jag skulle föreställa mig att han hade varit något som Neville, passionerad och godhjärtad men magiskt otaligt), tror jag att hans stackars magi bör hänföras till hans förmågor snarare än hans trollstav.

Därför är en rimlig slutsats att det här helt enkelt är en av de alltför sällsynta inkonsekvenserna mellan JKRs tidigare skrifter och hennes senare böcker. Men jag tror faktiskt att det kan vara en annan trovärdig förklaring utöver ett plotthål. Jag vet inte om detta stöds av vad JKR kanske skulle ha nämnt någon annanstans, men jag tror att det kanske skulle finnas en minsta längd för en troll för att vara funktionell. Hagrid, som är en halvgigant, har antagligen en trollstav ungefär dubbelt så lång som en typisk trollkarl. Om man antar att minsta längdsteorin ska vara giltig, är Hagrids stengel sannolikt fortfarande runt eller över minsta längden, även om den är bruten i hälften.