Det finns ingen officiell regel om detta. Det är upp till diskretionen hos tullkontoret som handlar om dig vid gränsen för att bestämma om du kan eller inte kan komma in. Detta gäller om du har visum eller vill använda viseringsavvisningsprogrammet (VWP).
Huvuddirektivet för tjänstemannen är att anta att du vill vara permanent bosatt i USA (dvs. immigrera där). Det är upp till dig att bevisa annorlunda. Mängden "bevis" som krävs kan vara så enkelt som ditt verbala uttalande om att du tänker göra XYZ samtidigt där och tänker lämna på XYZ-datumet. Ändå finns det scenarier som tenderar att utlösa misstankar vid boarder kontroll. Om uppgifterna till exempel visar att du har spenderat mer tid i USA än du har utanför USA, kan tjänstemannen bestämma att du missbrukar VWP-systemet för att "leva" i USA. Ett annat exempel, om du tidigare har stannat i USA i högst 90 dagar på VWP, och sedan återvänder, låt oss säga, inom 12 månader efter din tidigare inresa (även om det är helt efter eget gottfinnande hos den officer du hanterar) Detta kan varna dem för att ifrågasätta dig mer genomgående. Jag vet om många förstahandsfall när det andra scenariot har spelat ut. En var en vän från Sverige som stannade 89 dagar på VWP. Hon återvände 11 månader senare för att besöka ytterligare 80 till 90 dagar (som hon berättade för tjänstemannen), och hon togs åt sidan för 3,5 timmar att söka och ifrågasätta. Hon saknade hennes anslutande flyg, och var tvungen att gå långt för att övertyga dem om att hon hade ingen avsikt eller en önskan att invandera där.
Min personliga erfarenhet är att vissa hamnar med tillträde har officerare med betydligt strängare attityder. Andra är mer avslappnade. Enligt min erfarenhet är skillnaden mellan att komma in i USA via Florida och New York som natt och dag. Jag har gått igenom båda vid många tillfällen. Jag har också märkt en signifikant skillnad mellan LAX och SFO när de kommer in på västkusten. Även om jag kommer att säga nyligen (2015 till 2017) har erfarenheterna hos LAX varit mer avslappnad. Jag kommer alltid och går igenom SFO om möjligt. Det är inte lika mycket av en skillnad som MIA och FLL (båda i Florida), men tillräckligt för att motivera att undvika LAX och NYC om möjligt. Även flygplatsen är mindre upptagen i SFO så det är ett plus.
Det är min förståelse att om du nekas inresa måste du vilja kräva visum för att återvända till USA (och detta kommer att gälla under en period av 10 år). Att få visum kan också vara svårare om du nekades inresa vid gränsen. Du kommer sannolikt att gå mycket längre (om det är möjligt) för att bevisa huruvida du har skäl att besöka USA och söka visa. Försiktighet rekommenderas.
