Vad är nedfallet av obeväpnade strejker som inte längre är vapen?

Navigera dina svar
12

I de senaste errata för D & D 5.0 PHB slutade obearbetade strejkar tydligen som vapen, det var något du använder istället för vapen:

Equipment

Weapons (p. 149). Unarmed strike doesn't belong on the weapon table.

Combat

Melee Attacks (p. 195). The rule on unarmed strikes should read as follows: "Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes."

Är detta en betydande förändring, eller bara en relativt godartad förtydligande eller felkorrigering, särskilt när det gäller hur det påverkar barbarer, munkar och brawlers?

Är det här en viktig nerf eller empowerment på något sätt, och i så fall varför? Hur mycket påverkar detta faktiskt karaktärer som kämpar oskyddade - bryter det eller förändras mycket, eller bara ett begränsat, obskilt belopp? Byggs denna paus populär karaktär? (Går det tillräckligt borde jag låta mina spelare reroll?) Om det är svårt att berätta hur mycket det påverkar, skulle jag också vilja veta det.

    
uppsättning GMNoob 14.06.2015 14:50

3 svar

10

För det mesta är det bara en förklarande errata, och i de flesta fall förändras inte reglerna eller gemensamma byggnader för barbarians munkar och brawlers, som ville använda sig av obevakad kamp.

Det är dock en signifikant förändring i en minoritet av användningsfall, där en förmåga fokuserat på ett vapen, snarare än på en attack av något slag. Detta förklaras explicit av Jeremy Crawford när han säger i twitter :

@DnDJester A monk can still use Stunning Strike with an unarmed strike. @pukunui81

Till exempel. Stavningen för att göra ett vardagligt vapen till ett magiskt vapen, eller att ge ett vapen någon ny egendom, gäller inte för lemmar eller huvuden av varelser, oavsett hur väl utbildade. På samma sätt, allt som kräver att du håller ett vapen i handen, gäller inte dina händer själva.

Vid första anblicken kan man tro att det här ändrar reglerna för alla Melee-vapenangrepp, eftersom den "obevakade strejken" aldrig var avsedd att vara listad som ett vapen.

Weapons (p. 149). Unarmed strike doesn't belong on the weapon table.

Men i Combat-sektionen förklaras det att vapen i den attacken kan ersättas med en "obevakad strejk" i en situation där det finns ett "melee weapon attack". Även om det inte är ett vapen i sig, kan det fortfarande användas inom ett "melee weapon attack". Detta är ett undantag från den allmänna regeln när det gäller melee vapenattacker, som normalt skulle kräva ett vapen.

Melee Attacks (p. 195). The rule on unarmed strikes should read as follows: "Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons). On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. You are proficient with your unarmed strikes."

Denna betoning bygger på tweeten av Jeremy Crawford som skrev :

Addressing a nuance in the PH errata: the rule lets melee weapon attacks use unarmed strikes, despite those strikes not being weapons.

När en är obevakad, är de per definition utan ett vapen, och en strejk är därför en meleeattack, som görs utan ett vapen. Ett sätt att tänka på detta är att alla meleeattacker faller i en av två kategorier, antingen en stavningsattack eller en vapenangrepp, och eftersom slående medan obeväpnad inte är en stavning, räknas det som ett "melee weapon attack". Därför bygger de flesta multiclassing-byggnader eller brawlerer sig på att använda unarmed strejker för att utlösa andra förmågor i allmänhet arbete. De är inte avsedda att fungera med de prestationer som riktar sig mot vapen. Till exempel Savage Attacker feat (reroll vapenskador tärning)

Speldesignern Jeremy Crawford påpekade den här bloggen post som en bra sammanfattning av reglerna ändras.

Under denna övergångsfas där Monster Manual errata ännu inte har släppts, klargjorde Jeremy Crawford, också monster resistans är baserade på skada typ, och inte om det är ett vapen eller inte, och monster som varulv som är resistenta mot nonmagical vapen, bör istället vara resistenta mot "nonmagical weapon attacks".

    
svaret ges 16.06.2015 09:42
24

För det mesta skär ner argumentet och posta räkna på det officiella forumet. : -)

Nu när oärmade attacker inte är vapen, kan vi med säkerhet säga att oskyddade strider inte fungerar med tvåvapenstrider i allmänhet, frenesi, vedergällning, stridsmagi, Cleric strejk, Paladin smiter, duellerar stil, bra vapenskyddsstil , tvåvapenskyddsstil, avväpningsattack, Warlock vapenförband (ja, jag såg ett inlägg någonstans om en spelare som försökte detta!), krigsmagi, förbättrad krigsmagi, eldritchstrejk, heligt vapen, hordebrott och alla andra min snabba flick genom min bok har missat.

Förändringen gör melee combatants lite mindre flexibla. Innan, om du hade ett ljust vapen i ena handen, kan du använda tvåvapenstrider för att slå / sparka / vad som helst. Nu kan du inte. Det var inte ett bra alternativ, men 1 skada (eller 1 + STR om du hade en prestation eller stil) var bättre än ingenting.

För att sammanfatta är det inte en nerf eller empowerment - det är en förenkling som tar bort ambiguitiy och källor till argument.

Att ta itu med några kommentarer - Observera att det finns en skillnad mellan ett "melee weapon attack" och en "attack with a weapon" i reglerna.

En "melee weapon attack" kan göras med ett melee vapen, en näve, en klo, en svans eller något annat. Det är ett av de fyra sätten att göra en attack (de andra är "vapenangrepp", "melee spell attack" och "ranged spell attack"). Ja, det är förvirrande att ett "melee weapon attack" kanske inte involverar ett "vapen"

"Attack with a weapon" är när du slår en fiende med något som finns på vapenbordet.

Oskyddade strider är ett "melee weapon attack" men är inte en "attack med ett vapen". Om en funktion anger sistnämnda, kan den inte användas med obevakade strejker.

Till exempel tvåvapenstrider (Basic Rules v0.3, sidan 74):

When you take the Attack action and attack with a light melee weapon…

Detta gäller inte för oskyddade strejker.

(Jag ser att en av mina punkter ovan (Cleric Strikes) är felaktig - jag måste gå igenom PHB när jag kommer hem och dubbelkontrollerar mitt svar.)

    
svaret ges 15.06.2015 12:39
5

Här är ytterligare förtydliganden från designers :

Addressing a nuance in the PH errata: the rule lets melee weapon attacks use unarmed strikes, despite those strikes not being weapons.

Så jag tror att det här gör några saker:

  • Det klargör kunskaper. ( du är skicklig, även som en guide )
  • Det förtydligar sorten. ( ja du kan sparka din motståndare )
  • Det tillåter en bonus att skada, den bonusen är din styrka modifierare.
  • Det är ett melee vapenangrepp som bara händer med inte använda ett fysiskt vapen. Om din Fighter vill kasta en spark som en del av hans 3 attacker i sin Attack Action, kan han göra det.
  • Det finns inga extra funktioner angivna. Det är inte Lätt eller Finesse , det använder inte ens nödvändigtvis din hand.

Det enda riktiga hålet här är frågan om Ljus . Man kan lätt argumentera för att man använder en hand åtminstone som "ljus" som en dolk och därför måste handen vara Ljus . Men texten är tydlig att Unarmed Strike inte nödvändigtvis är en handstrejk.

Det är klart att DM och PC kan bekämpa det över köksbordet:)

    
svaret ges 16.06.2015 08:16

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Hur att göra om flygbolaget ihållande svarar inte på klagomål? [stängd] Hur kör jag Ethernet-kabel via ett vägghålrum?