I "The Dragon and the Wolf" ( Spel av troner , S07E07),
Jon tells Cersei he can't stay out of the war because he's already sworn allegiance to Daenerys.
Efteråt berättar Daenerys att hon respekterar sin ära mot hans ord, men hon önskar att han bara hade lovat att hålla sig utanför kampen. Den här frågan utforskar varför det skulle har varit ett dåligt val för Daenerys att släppa honom från sin ed, men varför beställde hon inte honom att inte slåss i kriget utan att släppa honom från sin trovärdighetssed?
Eftersom han har svurit tålamod mot henne, är han inte hedrad bunden att följa hennes order?
Cersei sa att hon inte skulle lita på Daenerys ord, men att hon skulle lita på Jon, så jag antar att det skulle inkludera fallet där han följer Danys order att inte slåss och ger sitt ord att han gör det.
Det handlar inte bara om att slåss. Cersei gav dem 3 villkor angående Jon:
He will remain in the North where he belongs.
He will not take up arms against the Lannisters.
He will not choose sides.
Kanske Daenerys skulle kunna ha Jon svär att stanna i norr och inte ta upp armar mot Lannisters, men det tredje villkoret kan inte uppfyllas. Jon har accepterat Daenerys som sin drottning, och han är inte längre en oberoende kung.
Cersei har mycket få kort kvar vid denna tidpunkt, och en stor armé är inte en av dem. En som hon hoppas behålla är legitimitet - Daenerys uppväxt i utländska länder och tog utländska arméer för att erövra Westeros. Kom ihåg att detta redan kostade Daenerys den potentiella trogen hos en Westerosi Lord, Randyll Tarly:
Say what you will about your sister, she was born in Westeros. She's lived here all her life. You, on the other hand, murdered your own father and chose to support a foreign invader. One with no ties to this land with an army of savages at her back.
Vad Daenerys har som inte kan tas tillbaka är trogen hos ett av de återstående stora Westerosi-husen (och hela Norden med det). Det legitimerar henne. Cersei spelar fortfarande "spelet", hon förlorar, och det här är ett annat stort slag.
Att berätta för Jon att han är ute av matchen är exakt densamma som att frigöra honom från sin ed. Om han är ute av kampen kan han inte heller följa henne, eftersom han inte kommer att säga något i det avgörande resultatet av krigen.
Således är hennes anledningar också desamma som den länkade frågan och svar från @GhotiandChips :
Daenerys could have released Jon from this oath on the spot, but that would be problematic:
- She has spent every episode since the two have met trying to get him to "bend the knee" and swear fealty, and every time she was met with stubbornness and a word about honour surrounding being the King in the North - for her to give up that earned trust and sworn vow, shortly after the effort it took to establish a good relationship and a trust to pry through Jon's stubbornness is probably not worth it, in her eyes.
- That meeting between the two major parties is all about displaying power and strong resolve, and is highly cerebral. For Daenerys to surprise Jon by relinquishing his oath and dishonouring him would cause a confusion within their party that would display a weakness that Cersei can detect and think about exploiting, and it would prove to all the witnesses that this is a weak union keeping that dynasty together, if it can fall into confusion on a whim. In this game of mental chess that is this meeting, it would represent a disadvantage.
- Daenerys would lose the respect of her supporters. When Joffrey had Ser Barristan Selmy "dismissed", it was a very controversial move that many considered a reflection of these awful rulers, but they couldn't do anything because they feared them, and that was a relatively small dismissal (Kingsguard oath vs a kingdom's fealty to the crown). Most of Daenerys' followers choose to fight for her because they believe in her, they have a lot of faith in her resolve and invest a lot of respect and love into her words and actions because she is true to her word and her resolve is strong. To suddenly force Jon to go back on his word this way would risk her losing the respect of her followers, which could, in turn, damage her relations with the people that would fight for her.
- She is in love with Jon Snow. Not only does she experience flattery, honour and appreciation when the man she loves stands his ground expressing his loyalty to her, but she also knows that insulting Jon by forcing him, through royal power, to go back on his word and break his oath, especially after Jon says the following:
JON: When enough people make false promises, words stop meaning anything
—"The Dragon and the Wolf" (Game of Thrones, S07E07)Skulle vara ganska nära att bryta Jons hjärta. I det minsta skulle det skada deras förhållande, vilket hennes hjärta självklart inte vill hända, med tanke på hennes kärlek till honom.
why didn't she just order him not to fight in the war, without releasing him from his oath of allegiance?
Du saknar några viktiga punkter här.
Cersei ber Jon att vara opartisk som ett sätt att förhindra att båda sidor (Cersei / Daenerys) försöker få favoriserar med Jon för att få sin trovärdighet (tänk på att, vid denna tidpunkt, Cersei tycker att norr är inte svurit för någon).
Jon nämner att han är svurit till Daenerys.
Cersei störs av. Daenerys pratar med Jon om att inte ha sagt det.
Jon går tillbaka på hans ord skulle vara meningslös till Cersei .
Skadan är redan klar. Även om Jon skulle vilja gå tillbaka till sitt löfte till Daenerys, och han håller fast vid sitt löfte att vara opartisk, vad hindrar honom från att ligga med Danaerys igen när våldet slutar?
Cersei vet att hon har förlorat Jons trohet, och han kommer aldrig att böja knäet mot henne.
När Jon avslöjar att han har böjt knäet mot Danaerys är alla (Daenerys, Jon, Cersei) medvetna om att Jons ord har gjort en inverkan som aldrig kan tas tillbaka. Det är därför ingen av karaktärerna föreslår att Jon tar tillbaka sina ord, de säger bara att de önskar att han inte hade gjort det i första hand.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation game-of-thrones Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna