Unfun svar: Strikt RAW - Nej
Wild Shape
Starting at 2nd level, you can use your action to magically assume the shape of a beast that you have seen before.
En strikt RAW-läsning av detta skulle säga nej för det enkla faktum att att se en illusion av någonting faktiskt inte ser varelsen i ordets enkla engelska mening.
Jeremy Crawford sa något som fungerar bra som en rationalisering för detta krav också:
It's easy to rationalize that part of the magic relies on you seeing the real creature like somehow its essence... you're drawing on it in some way when you cast the spell. (Dragon Talk - 10/26/17 52:45)
Han talar faktiskt om Shapechange när han säger att men Shapechange har exakt samma formulering för detta som Wild Shape, så det borde vara tillämpligt.
Det är emellertid lätt att se att det här lätt kan förvandlas till, väl vad kvalificerar sig som att se varelsen då? Kristallkula? Teleskop? Vad räknas och vad gör det inte?
Bättre svar: DM Fiat
RAW-avgörandet verkar vara alltför strängt för mig såväl som benägen att misstolkas och argumenteras. Det finns bara några ställen där reglerna inte har ett tydligt svar. Det är därför vi har en DM för att fylla i luckorna.
Jag tror att ha DM-regeln om detta från fall till fall kommer att göra ett roligare och mer framgångsrikt resultat. Speciellt eftersom Wild Shape-listan är så begränsad att det inte är särskilt benägen att missbruka.
Och jag är inte den enda som tror att: I samma intervju frågas Crawford:
Would you ever rule that if did it from an illustration or an imperfect way not having seen it themselves they would get it wrong? (ibid)
Till vilken han svarar att han ofta skulle härska i sådana fall som
It does work, but the results are not what you expect...[making sure the effects are] still effective or amusing. [This] is entirely in the realms of DM adjudication because the spell itself say you've got to see it. (ibid)
För DM, istället för att säga nej till den här förfrågan, varför inte göra det intressant? Eftersom de inte tekniskt uppfyller kraven på förmågan, så ser djuret lite konstigt ut eller har förmågor som är lite borta.
Beroende på illusionens natur, hur länge spelaren såg det för, hur bra de såg det, etc. kunde DM ha många kreativa svar på att försöka detta. Det kan leda till några roliga och intressanta historier, vilket är vad detta spel handlar om rätt?