Varför tyckte doktorn att Daleks inte kan säga Barmhärtighet?

Som tillfredsställer 31 i kommentarerna, har doktorn faktiskt hört en Dalek säga "barmhärtighet" innan. Den här är den första gången han har hört den från en Dalek som är anklagad av en mycket opålitlig källa under emotionellt laddade omständigheter att döda sin vän. En Dalek som i allmänhet uppför sig i ett un-Dalek-liknande sätt. Något hade inte rätt, och det stod ut för honom just då.

Varför då och inte tidigare? Innan var det inte så relevant. Innan han inte hade det emotionella avståndet att vara lika analytiskt: han mötte hans första Dalek sedan kriget och vad han trodde var hans egen handling av dubbelmord. Innan hade han inte tillgång till Davros barndom och ett val att göra i det avseendet.

Om vi kan avfärda uppfattningen att detta bara var ett kontinuitetsfel, och jag tror att vi kan, eftersom Steven Moffat skrev både "The Big Bang" och "The Witch's Familiar", tror jag att svaret måste vara det Daleks hade faktiskt aldrig kunnat säga "barmhärtighet" före slutet av det senare avsnittet.

Om du kommer ihåg, både i doktorn och Davros, minns både doktorn och Davros Time Lord att han har övergivit barn-Davros på Skaro ("Jag hjälper dig inte. Jag hjälper en liten pojke som jag övergav på en slagfält. Jag tror att jag är skyldig honom en soluppgång "). Det var inte förrän i slutet av det andra avsnittet att doktorn reste tillbaka i tid och räddade barn-Davros i hopp om att sådda de framtida dödande maskinerna med begreppet barmhärtighet, så han kunde tänka sitt framtida själv i det faktum att Clara var inne i Dalek-maskinen.

Därför måste de tidigare händelserna i "Dalek" och "The Big Bang" ha hänt något annorlunda innan doktorn ändrade tidslinjen, och därmed läste doktorn dem på olika sätt. Vad detta insinuerar om hur doktorns möte med Clara i den tunneln ursprungligen gick, är inte bara att tänka på.

Med andra ord, timey-wimey wibbly-wobbly.