Varför var ett flyg försenat på grund av en fågel i cockpiten?

29

Denna Washington Postartikel handlar om ett Delta Airlines-flyg som tog av efter en första fördröjning, innan vi återvände strax efter, på grund av en fågel som lyckades stova i cockpit.

Mina frågor,

  • Skulle det vara farligt att få fågeln i cockpiten?
  • Var beslutet att vända tillbaka förväntat eller överst?

  • Om Delta-reglerna (eller relevanta bestämmelser) täcker faktiskt något sådant specifikt, eller skulle det ha varit något fångst? Om så är fallet, vad skulle det vara?

  • Har det förekommit liknande incidenter?

  • Händer det någonsin på små privata flygplan? (Det är inte oerhört att hitta en liten fågel som sitter i bilen av någon anledning - kanske är det samma?) Har det någonsin hänt någon här, vad är resultatet?

  • och mestadels

  • Varför dödade de inte bara det?
  • (Flygplan dödar småfåglar av tusentals, menar jag - kyckling var förmodligen serverad ombord.)

        
    uppsättning Fattie 02.01.2018 16:04

    2 svar

    41

    Att ha en liten fågel i en cockpit, eller någonstans ombord, skulle inte vara ett problem under ett normalt flyg, eftersom en normal flygning skulle ha en stor säkerhetsmarginal.

    En situation kan emellertid förändras extremt snabbt från säker och normal till tung arbetsbelastning till fullständig nödsituation på grund av ett antal faktorer, inklusive väder, mekaniska problem, luftrum / trängsel etc. I en högspänningssituation är en liten fågel kan vara den ordspråkiga tipppunkten. Så jag ser och förstår beslutet att vända tillbaka.

    Det är möjligt att en liten fågel kan komma någonstans, det borde inte, som bakom en panel eller nära elektriska linjer och orsaka ett kort eller annat allvarligt problem. Det är inte fruktansvärt sannolikt, men med 100+ liv på spel, varför skulle du riskera det?

    Därför dödade de inte bara det: Att döda det innebär att fånga det och att fånga en liten fågel medan du fortfarande flyger ett plan är inte lätt !!

        
    svaret ges 02.01.2018 16:20
    24

    Om det är en liten fågel bäddad tyst under hoppsätet, tror jag inte att jag skulle oroa mig för det för mycket. Förmodar att du fick reda på det medan du är på höjd, är frågan om du är säkrare i kryssning i XX minuter för att komma till din destination, gå ner och landa, eller är du säkrare kryssning under en kortare tid medan du återvänder till din avgångsflygplats , sjunka och landa? Hur som helst är fågeln i cockpiten för en nedstigning och landning någonstans, och om det verkar vara tyst & diskreta, jag ser inte signifikant risk vid extra tid vid kryssning.

    Å andra sidan, om fågeln är vildflytande runt & vara en irritation & en distraktion, så minimerar den tid du lägger på med det absolut skulle vara värt. Även småfåglar har tillräckligt med näbb & klor för att skrapa huden, och jag skulle inte lita på en skrapa från någon fågel att inte bli en otäck infektion.

    Jag tror att någonting som detta faller helt inom kaptenens bästa dom - jag har aldrig sett någon skriftlig vägledning i någonting som närmar sig nivån för "hänsyn till en fågel i cockpiten (upptäckt efter start)".

    Jag ritar också en blank för något liknande i den senaste historien, även om jag misstänker att någon någonstans har sett någonting ganska nära. När de stora amerikanska flygbolagen loggar flera miljoner flygningar varje år, brukar de verkligen sällsynta fallen komma upp nu & därefter.

    När det gäller "bara döda fågeln", misstänker jag att den svåra delen av den planen skulle vara i genomförandet av den (planen, och fågeln också, antar jag). Om det är en fluga som surrar runt cockpiten, kommer en bra slump med papperskopia av sändningsfrisättningen att göra jobbet, men även för en liten fågel kommer det att ta mer än det - vilket tenderar att ha sin andel av riskerna när man bär små improviserade vapen i ett begränsat utrymme full av glasskärmar & instrument, kretsbrytare paneler, och en annan pilot som du verkligen skulle vilja undvika att skada!

    Det skulle vara frestande att försöka fånga fågeln ur cockpiten - antingen i passagerarhytten (som har sina egna bekymmer - hur länge lämnar du dörren öppen och väntar på att fågeln flyger ut), eller öppnar ett cockpitfönster (vid låg höjd - du kan öppna dem med tillräckligt låg tryckskillnad) & få ut det på så sätt. Självklart, i en MD-90, kanske du bara har gett dig en fågelstrejk i en motor på det sättet, så kanske bara landar för att avlösa fågelpassageraren skulle vara det bättre alternativet!

        
    svaret ges 02.01.2018 18:09