Vad är den första aningen att Horcruxes är Voldemorts medel för att uppnå odödlighet?

26

Jag antar att alla som kan svara på denna fråga har läst alla sju av Harry Potter böckerna.

Med fördel av en färdig kanon och fullt informerad eftersyn, vid vilken tidpunkt i serien är det första antydet att Horcruxes specifikt är Voldemorts medel till odödlighet? Finns det en händelse, en fras av en dialog, ett objekt etc, det är den första ledtråden till Voldemorts skapelse av Horcruxes?

  • Jag överväger inte verkligen scenen i kyrkogården i Brännboll där Voldemort säger direkt, " Och då frågar jag mig själv, men hur kunde de ha trott jag skulle inte stiga igen? De, som kände de steg jag tog för länge sedan, för att skydda mig mot dödlig död ? ' ( GoF - Kapitel 33 - The Death Eaters ) Detta är ett ganska öppet uttalande.

  • Jag är också inte frågar var den första användningen av ordet "Horcrux" inträffar, som det är uppenbart i Halvblodsprinsen .

    >
  • Slutligen letar jag inte efter ett svar från HP Wiki, eftersom jag tycker att det är inkonsekvent (det vill säga det blandar filmkanon med bokkanon utan citat, jag är bara intresserad av bokkanon)

uppsättning Slytherincess 23.01.2012 09:02

8 svar

10

Det finns kanske några andra ledtrådar, även om de är den typ som i efterhand är ledtrådar, men inte så mycket under det faktum.

Först överlevde Voldemort, men som en ande av något slag och mycket svag. Det visar att han måste ha gjort något för att överleva.

För det andra noterades i den första boken att Voldemort kom tillbaka periodiskt, varje gång lite mindre mänsklig än föregående tid, vilket visar att han på något sätt gav upp sin mänsklighet.

Men ledtrådarna i CoS är mycket mer detaljerade, vilket tyder specifikt på att Voldemort hade använt Horcruxes vs någon annan odödlig metod.

    
svaret ges 23.01.2012 14:55
28
Tja, kunde man teoretiskt gissa efter Tom Riddles ande uppstår ur dagboken i slutet av "Secrets Chamber".

Det är ganska klart att någonting behöll Voldemorts essens, ända sedan han visat sig ha Quirrell i "Philosopher's Stone".

Men det fanns ingen klar uppfattning att en självständig del av hans väsen kunde ha spärrat på ett objekt tills CoS.

Eventuellt bevis här .

The link I mentioned between books two and six does not, in fact, relate to the 'Half-Blood Prince' ... Rather, it relates to a discovery Harry made in 'Chamber' that foreshadows something that he finds out in 'Prince'.

Som en andra vinkel uppstod någon på ett forum en gång om att Harry är en Horcrux är något möjligt att förutsäga från CoS också:

And while Harry was sure he had never heard the name T. M. Riddle before, it still seemed to mean something to him, almost as though Riddle was a friend he’d had when he was very small, and had half-forgotten. But this was absurd. He’d never had friends before Hogwarts, Dudley had made sure of that (src: CoS)

Nu vet vi från Dumbledore att Voldemort överförde några av sina krafter på Harry, men det skulle inte förklara hur Harry har någon affinitet för Tom Riddles namn - det fanns inget minne överföring enligt Dumbledores förklaring. För att komma ihåg T. Riddle måste Harry ha inneburit några av Voldemorts sinnen / minne.

    
svaret ges 23.01.2012 09:32
6

Det finns en mycket enkel ledtråd i Sorcerer's Stone. När Dumbledore förklarar Harry om hur han verkligen fått ärret säger Harry något som (boken inte framför mig), "Så, Voldemort lämnade sig själv i mig?". Den lined skrek Horcrux i efterhand till mig.

    
svaret ges 04.01.2014 01:29
4

Det kan ha varit lite ledtrådar, men Rowling själv trodde att före Half-Blood Prince förmodligen inte var tillräckligt ledtrådar att gissa . Hon har nämnt detta i en intervju 2004 som själv kan räknas som en liten aning. Citat del av detta:

There are two questions that I have never been asked but that I should have been asked, if you know what I mean. If you want to speculate on anything, you should speculate on these two things, which will point you in the right direction. The first question that I have never been asked—it has probably been asked in a chatroom but no one has ever asked me—is, “Why didn’t Voldemort die?” Not, “Why did Harry live?” but, “Why didn’t Voldemort die?” The killing curse rebounded, so he should have died. Why didn’t he? At the end of Goblet of Fire he says that one or more of the steps that he took enabled him to survive. You should be wondering what he did to make sure that he did not die—I will put it that way. I don’t think that it is guessable. It may be—someone could guess it—but you should be asking yourself that question, particularly now that you know about the prophesy. I’d better stop there or I will really incriminate myself. The other question that I am surprised no one has asked me since Phoenix came out—I thought that people would—is why Dumbledore did not kill or try to kill Voldemort in the scene in the ministry. I know that I am giving a lot away to people who have not read the book. Although Dumbledore gives a kind of reason to Voldemort, it is not the real reason.

Uppdatering. Det sägs att det finns en liten aning i Filosofens sten kapitel 4. Här säger Hagrid detta om den mörka herren.

‘Some say he died. Codswallop, in my opinion. Dunno if he had enough human left in him to die. […’]

    
svaret ges 04.01.2014 18:46
3

Det finns några tips i "Philosopher's Stone".

Den allra första lilla aningen som den mörka herren använde Horcruxes för att hålla sig levande är i "Harry Potter och Philosopher's Stone", när Hagrid talar Harry för första gången som Voldemort är. Hagrid beskriver exakt den mörka Herrens situation: utan en full själ har han inte "tillräckligt mänsklig" i honom för att dö, och han är för svag för att göra mycket - exakt effekten av att en Horcrux knyter honom till livet.

“Some say he died. Codswallop, in my opinion. Dunno if he had enough human left in him to die. Some say he’s still out there, bidin’ his time, like, but I don’ believe it. People who was on his side came back ter ours. Some of ’em came outta kinda trances. Don’ reckon they could’ve done if he was comin’ back. Most of us reckon he’s still out there somewhere but lost his powers. Too weak to carry on.”
- Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 4 (The Keeper of the Keys)

Det finns en annan i "Harry Potter och Philosopher's Stone", men det är kanske mindre tydligt - men det tyder på att han inte helt enkelt kan dödas.

“Yes, sir. Well, Voldemort’s going to try other ways of coming back, isn’t he? I mean, he hasn’t gone, has he?’

‘No, Harry, he has not. He is still out there somewhere, perhaps looking for another body to share … not being truly alive, he cannot be killed.”
- Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 17 (The Man with Two Faces)

I "Harry Potter och Secrets Chamber" lär vi oss först att den mörka Lorden kunde hålla en version av sig själv i en dagbok, men det finns inget förslag på att den här typen av saker är hur han behöll sig själv.

“I knew it wouldn’t be safe to open the Chamber again while I was still at school. But I wasn’t going to waste those long years I’d spent searching for it. I decided to leave behind a diary, preserving my sixteen-year-old self in its pages, so that one day, with luck, I would be able to lead another in my footsteps, and finish Salazar Slytherin’s noble work.”
- Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter 17 (The Heir of Slytherin)

Ingen av dessa skulle ha varit nästan tillräckligt för att de flesta skulle gissa om Horcruxes, men när de redan vet om dem är det ganska tydligt att det här är små referenser till dem.

Den första klara antydan att Harry hade en bit själ var i bok två.

Den första antydan att Harry har en del av Mörkherrens själ är när Dumbledore förklarar för Harry varför han kan prata Parseltongue och betraktades för Slytherin av sorteringshatten.

“You can speak Parseltongue, Harry,’ said Dumbledore calmly, ‘because Lord Voldemort – who is the last remaining descendant of Salazar Slytherin – can speak Parseltongue. Unless I’m much mistaken, he transferred some of his own powers to you the night he gave you that scar. Not something he intended to do, I’m sure …’

‘Voldemort put a bit of himself in me?’ Harry said, thunderstruck.

‘It certainly seems so.”
- Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter 18 (Dobby’s Reward)

I efterhand är det helt klart att Dumbledore hänvisar till den del av Dark Lords själ i Harry - detta är en av de mest direkta tipsen.

    
svaret ges 03.04.2018 05:15
2

Den första är när Harry är beredd att han överförde Voldemorts makt. Men titta noga på scenen i Half Blood Prince när Harry tittar på minnet för första gången. Dumbledore möter Tom Riddle, på skåran i minnet på fönsterbrädan finns det exakt 7 stenar och bilden ung Tom har hängande är den plats för den tredje Horcrux

    
svaret ges 19.05.2013 02:20
1

Jag skulle säga det, om du läser alla sju böckerna först. Den första aningen är Durselys behandling av Harry. Den sjunde boken går in i detalj om sidopåverkan att leva med en Horcrux. Det blir Ron och Harry mot varandra. Därför är det inte konstigt att Durselys gjorde allt de kunde för att avstå från honom. Möjliga varför de alltid var dåliga människor.

    
svaret ges 27.06.2016 20:35
0

Jag märkte precis, i den sjätte filmen, gjorde de en fantastisk bit till antydan på Harry som en horcrux. När Dumbledore förklarar att mörk magi, speciellt en horcrux, lämnar spår, gör Harry den nacken som är så reminescent av en orm. Det är en bra bit filmografi!

(scenen ligger strax innan Dumbledore och Harry disapparate till grottan)

    
svaret ges 22.01.2013 08:02