Varför minns Doc inte Martys outfit?

10

I Tillbaka till framtiden 3 skickar Doc (från 1955) Marty tillbaka i tiden med en cowboy outfit.

Men sedan, Doc (från 1885) kommer inte ihåg att det var han som erbjöd denna outfit till Marty.

betyder det att det finns två olika Docs (från olika tidslinjer) eller är det samma Doc men han har på något sätt glömt outfitet.

    
uppsättning m0nhawk 30.05.2015 19:30

3 svar

15

Författarna till Back to the Future-filmerna (Writer / Producer Bob Gale och Writer / Director Robert Zemeckis) behandlade specifikt denna punkt i en " Officiella FAQ på BTTF-webbplatsen:

1.19: Doc Brown of 1955 learns a lot about the future from Marty. Shouldn't the Doc of 1985 remember all of those things that happened in 1955?

A: 3 possible answers, all credible. 1) The "Ripple Effect" of time travel (which caused all of the photographs to change) does not affect human memory. 2) The 1955 Doc suffered a memory loss sometime after his adventures with Marty (maybe it was from the drugs he took in the 60's as Reverend Jim!). 3) Doc actually did remember everything, but he still did all the same things he "remembered" because he didn't want to risk disrupting the space-time continuum.

There's a 4th possibility which depends on your view of time travel. There's a theory (we like to call it the "Self-Preservation Instinct of the Space-Time Continuum Theory") that says that the continuum is always trying to keep itself "on course," and when things happen to change it, it always tries to correct itself. It is much like a river, which tries to keep its overall course. Although earthquakes, fallen trees, floods, or other circumstances might disrupt it at points, the river would cut a new channel so that it would end up back at the same place. Thus, the overall physics (or metaphysics) of the space-time continuum would insure that any of Doc's memories of events that might create paradoxes would become hazy — or be erased.

    
svaret ges 30.05.2015 19:59
1

Om jag kommer ihåg rätt, kom ihåg att det var han som hade satt Marty i det dumma outfitet och till och med hans motivation för att göra det i novelleringen av del 3, 1985/1885 Doc . Kanske Ripple Effecten fångar upp och påverkar tidsresande minnen så småningom. Men det är en intressant vridning: det är ett framtida dokument i förhållande till det år 1955, men i en tidpunkt 70 år tidigare. Kan det finnas olika regler för effekten beroende på om personen med de ändrade minnena är i det förflutna eller i framtiden?

    
svaret ges 29.03.2016 17:48
0

Om Marty berättar något om Doc 1955, bör Doc komma ihåg det (eller skriv det ned) fram till 1985, och kom ihåg det 1885, så det är inte nödvändigt för Marty att resa till 1885 från 1955.

I så fall blir komplett plot meningslöst så att producenterna för att hålla skriptet en produktion på gång kommer att ignorera denna nonsens och försöka att ge falska förklaringar som de gjorde i 4 möjliga förklaringar som alla kan ifrågasättas:

  • Ripple Effect - kan inte tillämpas i det här fallet eftersom det inte finns någon historiaväxling från ögonblicket 1955 till 1985 (således 1885)

  • minnesförlust - skulle förklara varför Doc inte kommer ihåg saker, men det är inte ett giltigt skäl för Marty att börja resa eftersom Doc som forskare förväntas vara skarp, men också att komma ihåg viktig och personlig information (eller skriv ner det)

  • Doc ignorerar information - i motsats till Docs karaktär och tidigare beslut. Som en intelligent person, om Doc vet att någon gång i framtiden borde han våldsamt dö, skulle han lätt och minimalt ändra sina beslut för att undvika sitt öde, samma som han gjorde i BtF del I när han behöll Martys brev

  • Fortsatt självhäftning - om detta skulle vara giltigt i trilogin, kunde Marty eller någon annan aldrig ändra framtiden genom sina handlingar tidigare

  • Eftersom manusförfattare inte lämnar förklaring i själva skriptet är det tydligt ett fel i diagrammet, och orsakerna till att det inte kunde lösas kunde vara att det upptäcktes för sent under produktionen, eller det ansågs att den avsedda publiken inte skulle märka det .

        
    svaret ges 23.01.2017 11:14