Varför har Voldemort inte profetian brutits för att lyssna på det?

12

Mot slutet av "Order of Phoenix" avslöjs det att Lord Voldemort försöker stjäla profetian om honom och Harry från ministeriet.

Boken nämner profesiens orbs tillgänglighetsregler på två ställen:

  • Bara personer som profetian handlar om kan lyfta den från hyllan
  • Om någon annan försöker blir de arg.

Men senare ser vi orbs som faller av hyllorna när förbannelser slår dem. Det betyder att de antingen inte är magiskt omöjliga att skingras av andra, eller att förbannelserna bryter magiken om de är.

När de bryter upp, dyker en spöklik skugga upp och reciterar profetian.

Eftersom Voldemort hade som mål att höra det en gång, inte bevara det, varför hade han inte helt enkelt profetianen orb bruten. (Även om han inte kunde vara där personligen, finns det säkert andra sätt i den magiska världen att lyssna. Sirius tvåvägsspegel kommer i åtanke. Och det här är den (2: e?) Bästa trollkarlen vi talar om. Vem hade nästan ett helt år att prova nya saker.)

Det enda svar jag kunde komma på är att Voldemort inte var medveten om vad som skulle hända om profetiens orbs blev brutna. Men det är jag inte säker på.

Finns det någon kanonförklaring?

    
uppsättning Tushar Raj 21.04.2015 09:48

2 svar

6

Jag tror att Voldemort inte hade litat på någon annan att veta vad profetian innehöll.

Vi vet att Voldemort var en ensam siffra. I Half-Blood Prince illustrerar Dumbledores minne om det föräldralösa barnet Tom Riddle detta:

“You’re coming with me?” asked Riddle, looking up.

“Certainly, if you —”

“I don’t need you,” said Riddle. “I’m used to doing things for myself, I go round London on my own all the time. How do you get to this Diagon Alley — sir?” he added, catching Dumbledore’s eye.

Dumbledore förklarar senare:

“I trust that you also noticed that Tom Riddle was already highly self-sufficient, secretive, and, apparently, friendless? He did not want help or companionship on his trip to Diagon Alley. He preferred to operate alone. The adult Voldemort is the same. You will hear many of his Death Eaters claiming that they are in his confidence, that they alone are close to him, even understand him. They are deluded. Lord Voldemort has never had a friend, nor do I believe that he has ever wanted one."

Tanken att dela någonting så intimt som profetian med en av hans anhängare skulle ha väckt honom.

Jag antar att det är tänkbart att han skulle kunna tvinga ett hus elf eller goblin att utföra prestationen, döda sedan varelsen senare; men Voldemort verkade också ha roligt av (eller i alla fall dragna) eleganta lösningar. Han tycktes gynna att döda två fåglar med en sten, även om han var tvungen att gå halvvägs över hela världen för den där stenen. Kom ihåg att potionen att återuppbygga sin kropp helt enkelt krävde "en fiendes blod". Eftersom alla var hans fiende, som Wormtail påpekade, kunde Voldemort ha använt någons blod. Istället gick han till ett orimligt problem att se till att det var Harrys blod som han använde. Denna sammankoppling av Voldemorts och Harrys öden skulle ha gjort att Harrys hämtning av profetianen också var tilltalande. Om han kunde förvärva både Harry och profetian samtidigt, så mycket desto bättre.

    
svaret ges 24.04.2015 18:01
9

Jag tror att det finns en förklaring till din fråga som ligger helt i canons anda, fastän du kanske tycker att det bara är semantik.

‘Only the people to whom they refer can lift [prophecies] from the shelves without suffering madness ...’

Albus Dumbledore - Order of the Phoenix - page 731 - Bloomsbury - chapter thirty-seven, The Lost Prophecy

Dumbledore berättar för Harry att om en person försöker lyfta en profetia från hyllorna i profetihallen, kommer de att lida galenskap, och i själva verket Broderick Bode - skickad av Voldemort för att hämta Harry och Voldemort profetia - hamnar i stavskadaavdelningen vid St. Mungo, där han i slutändan mördas av en snett av djävulens snare, skickad till honom förklädd som Flitterbloom:

A very old, stooped wizard with a hearing trumpet had shuffled to the front of the queue now. ‘I’m here to see Broderick Bode!’ he wheezed.

‘Ward forty-nine, but I’m afraid you’re wasting your time,’ said the witch dismissively. ‘He’s completely addled, you know – still thinks he’s a teapot. Next!’

Order of the Phoenix - page 430 - Bloomsbury - chapter twenty-two, St. Mungo's Hospital

Att Bode var i Spell Damage, när jag tolkar Dumbledores förklaring av att hämta profetior, indikerar att Bode faktiskt rörde profetian och försökte ta den till Voldemort. Därefter, per kanon, led han en galenskap av sorter (Han är i samma avdelning som Gilderoy Lockhart.). Det var åtminstone en del av överläggningen om Bode, och ett avsiktligt försök att stjäla en profetia är annorlunda än en oavsiktlig förstörelse av en eller flera profetior. Något undantag till detta skulle enligt mig innebära Imperius förbannelse, och här ser jag ett potentiellt tomthål. Canons första beskrivning av Bode föreslår att han kan ha varit under Imperius förbannelsens inflytande:

‘Morning, Arthur,’ [Bode] said in a sepulchral voice as the lift began to descend. ‘Don’t often see you down here.’

‘Urgent business, Bode,’ said Mr Weasley, who was bouncing on the balls of his feet and throwing anxious looks over at Harry.

‘Ah, yes,’ said Bode, surveying Harry unblinkingly. ‘Of course.’

Harry barely had emotion to spare for Bode, but [Bode's] unfaltering gaze did not make [Harry] feel any more comfortable.

Order of the Phoenix - page 124 - Bloomsbury - chapter seven, The Ministry of Magic

Sturgis Podmore - och ordningsmedlem och, tror jag, och oförutsägbar vid Mystiska avdelningen, fångades försök att komma in i profetens hall, arresterad och dömd till sex månader i Azkaban för Trespass. Detta skulle tyda på att han aldrig kom till punkten att röra profetian med överläggning eller försöka ta bort det med överläggning. Och, som en beställningsmedlem, verkar det osannolikt att Sturgis skulle frivilligt sätta upp ett ärende för Voldemort. Han kunde också ha varit under Imperius förbannelse.

Så tror jag att kanon visar att överläggning kan vara den faktor som skiljer huruvida en person kommer att bli arg i ljuset av förstörda profetior eller profetior som tas bort från hyllorna av någon för vilken en profetia inte gjordes. Det överensstämmer också med Dumbledores välkända citat från Secret of Secrets :

‘It is our choices, Harry, that show what we truly are, far more than our abilities.’

Albus Dumbledore - Chamber of Secrets - page 245 - Bloomsbury - chapter eighteen, Dobby's Reward

Hur som helst, mat för tanke!

    
svaret ges 21.04.2015 13:54