Vad händer om det första lagret i en flerskiktad illusion är busted?

8

Jag har Silent Image and Disguise Självförklaringar. Låt oss säga att jag döljer mig som en muskulär gladiator, då skapar jag en tyst bild av en muskulär gladiator i mitt eget utrymme, men en liten bit större så att den englobes Disguise (tänk på ryska dockor). Vilken av dessa 3 scenarier händer om en misstänkt vakt framgångsrikt undersöker bilden?

  • Han ser automatiskt även ut som Förtäckten och ser mig (som föreslagits nedan kan ovannämnda undersökningskontroll eventuellt göras i nackdelen på grund av att illusionen är flerskiktad);

  • Han ser igenom bilden men inte förklädnaden, men är misstänksam och kommer sannolikt att undersöka förklädnaden på sin nästa tur;

  • Han ser igenom bilden men inte dammsugaren, och som han ser samma sak som han såg innan han undersökte, slutar han att vara misstänksam (väsentligen omvandlar hans framgång till ett misslyckande).

  • uppsättning Gael L 30.06.2017 04:33

    5 svar

    6

    Vad stavar gör

    Tja, du har några problem med missbruk av Silent Image.

    • Först är Silent Image placerat på ett utrymme i en 15 fot kub. Det kan röra sig, så länge det stannar inom räckhåll - men det är klart att du försöker att man hanterar en gjutning på position i en gjutning på en person. Det känns klumpigt eftersom det inte är vad effekten är tänkt att göra. Det är inte en avbrottsbrytare, ändå ...
    • För det andra, fysisk interaktion med tyst bild avslöjar det att vara en illusion. Det betyder att om bilden berör dig blir effekten värdelös. Och medan du kanske är medveten om var dina armar är, är du medveten om var dina vred är, dina glasögon som glidde lite ner i näsan, eller Ye Old Toalettpapper som sitter fast vid dig Old Boot? Kanske. Verkar en check som två kan vara för att se om du kan styra din kroppssynkronisering såväl som du tror.

      physical interaction with the image reveals it to be an illusion

    • För det tredje, om du lyckas flytta på ett sådant sätt att du inte interagerar med Silent Image, blir den tysta bilden lite för stor. Och när någon är lite för lång, fet och har ett något större huvud .... Det kan dra misstankar. "Varför Duke, du ser ... om du inte har något emot mig, säger min herre ... att du är lite svullen ... Fick du böjt av en bi?"
    • Slutligen, och de viktigaste överlappande effekterna av samma stavning stack inte. Illusionen kom från 2 olika stavningar, men -effekten är densamma - en illusion som döljer ditt utseende. Du borde bara få fördelarna med den kraftfullare effekten. Att använda två olika stavar, snarare än två gjutningar av samma stava, verkar som bara en fuska för att försöka komma runt detta. Jag tycker att det här är det som störde mig mest, att jag inte kunde lägga mitt finger på igår kväll. Jag tror att du är för nära den regeln för de flesta DM: er att låta detta fungera:

      The effects of the same spell cast multi pie times don't combine, however. Instead, the most potent effect-such as the highest bonus-from those castings applies while their durations overlap.

    Okej okej ... Men vad händer om DM tillåter det?

    Jag skulle personligen tillåta det, trots att jag tycker att användningen av stavar är ett missbruk och inte skulle fungera under RAW.

    Hur det ska fungera enligt regler är dock att

    Tillåt det, vad som skulle hända är:

    A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC.

    och ...

    to inspect your appearance and must succeed on an Intelligence (Investigation) check against your spell save DC.

    Reglerna strikt som skrivet, det skulle logiskt följa den ena kontrollen ... Som inspektionen skulle illusionen vara densamma som att inspektera ditt utseende. Som sådan skulle det avslöja att båda illusionerna. Detta skulle stödjas av den överlappande stavningsregeln som anges ovan.

    Regler så roligt, och hur skulle jag troligen bedöma att sådan användning av resurser garanterar två separata rullar - speciellt om de två bilderna är olika. Du är en gnome-trollkarl, men du döljer dig själv för att vara en ond manlig trollkarl och sedan kastar en tyst bild som täcker en halv orkbarbar i staden. Om någon blir misstänksam, undersöker de och ser genom det yttre skalet för att se till att den onda trollkarlen från tornet utanför staden har kommit in för att samla intel .... Det verkar som att det kunde ha mer tomt kul. Men jag tror att det fortfarande är ett tekniskt missbruk av reglerna.

        
    svaret ges 30.06.2017 06:41
    10

    Det finns inte reglerna

    Det anges varken uttryckligen eller implicit om du kan hyra flera illusioner. Det är därför upp till DM att säga vad som händer. Det kan vara så illa som en typ av problem med "destruktiva störningar" där de dubbla effekterna effektivt avmaskar varandra som falskt eller lika bra som ditt tredje alternativ där den andra effekten täcker för de första misslyckandena.

    Som DM skulle jag härska att eftersom båda stavarna är närvarande och har samma effekt, skulle en tittare göra kontrollen Intelligence (Investigation) mot båda stavarna samtidigt, men i nackdel. Framgång eller misslyckande på rullen skulle se genom båda stavarna, eller inte som det är fallet.

        
    svaret ges 30.06.2017 06:20
    5

    Jag ifrågasätter själva förutsättningen för din fråga.

    Tyst bild kan inte göra det. Det tillåter "naturlig rörelse" av en varelse medan du rör dig om du spenderar en åtgärd, inte "oändligt tunt holografiskt skal av en varelse som mimar din rörelse".

    Tyst bild förkläder inte själv. Du kan inte generera en liknande felfri förklädnad på det här sättet. Du kan inte heller skapa falsk osynlighet genom att projicera en illusion av väggen bakom dig som rör dig som du gör. du kan skapa en illusionär vägg 3 meter från väggen.

    Att ha tyst bild flyttas i exakt synkronisering med ett annat objekt garanteras inte att stavningen fungerar. Allt du får är förmågan att flytta den. Du kan försöka för att hålla den i exakt synkronisering, precis som en dansare med två svärd kan försöka för att flytta dem så att svärdet framför förklarar helt svärdet bakom, men det kommer inte gratis, och det är en mycket svår uppgift.

    En sådan handling - att dölja någon i en illusionens skal medan du låter dem flytta fritt - skulle vara en imponerande stunt bortom omfattningen av vad stavningen garanterar du kan göra.

    Så DM skulle behöva uppfinna regler för att täcka den stunt.

    I ett mer allmänt fall, om du har en illusion av osynlighet och därigenom du har förklädt dig själv, tränger du in i osynligheten, illusionen tränger inte in i förklädningsjaget.

    Om du har två magiska effekter som båda ger samma effekt, tar bara den kraftfullaste effekten. Så om du har två olika illusioner som döljer dig, fungerar den mest kraftfulla. Detta fortsätter tills den kraftigaste effekten slutar . Så om du penetrerar den kraftfullaste effekten på ett sätt som inte slutar effekten (som att se igenom), är den mindre kraftfulla effekten inte aktiv så ignoreras. Om du tränger in det på ett sätt som slutar det (som att skingra det), kommer den mindre kraftfulla effekten att träda i kraft.

        
    svaret ges 30.06.2017 15:32
    2

    Det är lite knepigt, eftersom jag inte ser något officiellt om det i PHB, men om jag var DMing, skulle jag våga säga: 4) Vaktnären har nackdel med att se igenom den första illusionen, men efterföljande illusionen skulle få honom att lyckas med kontrollen mot förklädnaden. Om vakten ser genom illusionen och ser samma exakta sak bakom illusionen, skulle han antagligen vara benägen att tro att det finns lite extra knep och därmed också kunna se förbi förklädnaden.

        
    svaret ges 30.06.2017 06:19
    1

    Eftersom utredaren undersöker ditt utseende måste han slå både DC i den tysta bilden för att se att det är en bild och DC of Disguise self, för att se vem du verkligen är. Dessa DC-enheter är din stava spara DC, och är exakt samma för båda stavarna.

    Det betyder att alla som undersöker dig, skulle kunna se igenom båda illusionerna om de slog DC.

        
    svaret ges 30.06.2017 15:37