Varför är inte oscillatorn av Starkiller basen under jord?

3

Varför förstörde inte den första ordningen oscillatorn (den som Resistance [och Han Solo & Co.] blåste upp) under jorden för att skydda den mot luftangrepp och dölja den?

uppsättning Aogiri 15.07.2016 03:29

2 svar

3

En sak att komma ihåg med underjordiska saker är att de oftast tar längre tid att bygga och är mer kostnadseffektiva än saker på ytan. Så jag tror att vi måste titta på frågan från motsatt vinkel: Var det något som talade mot att bygga oscillatorn på ytan?

Alla saker som beaktas: NEJ (skäl lite längre nedan). Således har vi bara högre kostnad och mer tid att bygga den under jorden men ingen fördel att göra det. Således är det helt fint på ytan.

Förklara det lite. Vilka är anledningarna till att bygga något under jord? Normalt så att det inte ses omedelbart (hoth basen som exempel), eller att den är skyddad av planeten själv. Aka den tjocka stenen runt den. I fallet med oscialltor men det var inte nödvändigt alls. Som vi har sett det tar flera träffar av protontorpedor som lämnas oskadd av dem! Det är inte ens en prestation som en stjärnförstörare kan vara stolt över (eller en superstjärna som i eps 6).

Jag tror inte att det någonsin nämndes hur oscillatorn lyckades göra det. Så jag går med Episode 5 (At Ats) och Episode 6 (Death Star, Super Star Destroyer, ...) och gissar att det var en kombination av deflectors och rustning (kunde ha varit bara rustning men. En sak jag alltid hitta ledsen med stjärnan krig är att det inte hade några avböjande effekter som stjärnturen hade länge .... sålunda är det svårt att säga vad träffar rustningen absorberar och vad som träffar deflektorerna ... At-Ats det var deflektorerna enligt översättningar till mitt morspråk).

Det betyder i huvudsak att vi har ett supervapen som omfattar en hel planet. Oscillatorn för den kunde ses utan problem, eftersom en fiende skulle behöva komma nära nog för att bryta igenom de ogenomträngliga planetsköldarna (som måste tas ner från insidan efter en självmordsmanövrering av en galen pilot ... kan jag hoppa in i atmosfären ) ... då fanns hordes av släktkämpar och vapenbatterier. OCH oscillatorn i sig var lika bra som ogenomtränglig av vapen (protontorpedor tog till och med en superstjärna destroyers deflectors och en ramming attack dess bro!). Således var det varken ett behov att gömma det (som dess oskadliga) eller för att skydda det genom berget runt det (som det var oskadligt på något sätt).

Vad ingen tog i beaktande var en särskild pilot som minskar oscillatorn på insidan och gör ett gap i sitt pansarband tillräckligt stor för att en stjärnfighter ska passa in (ett misstag som någon kan göra).

En sak som kunde ha talat mot ytan skulle ha varit att deflektorerna också skulle byggas på ytan och vara attackerbara (deras generatorer åtminstone normalt ....... vilket var oscillatorn igen). Den yta som vi vet från stjärnförstörare där de var ganska utsatta. Ändå verkar det inte vara så här. Så om den 1: e ordern inte fick bättre sätt att bygga sköldar än imperiet hade ..... hade oscillatorn bara pansarskydd (det tyngsta jag någonsin såg på stjärnan krig då).

Så att sammanfatta det: Det skulle ha varit högre kostnad för att bygga den under jord och mer arbete att göra där ....... och det skulle inte ha fått någon fördel att bygga den på ytan från en viss pilot / smugglare kanske inte hitta den under jorden .... men då har han alltid alltid haft en förmåga att komma in i tjocka saker ändå).

Så nödvändigt: Nej, men gynnsam: Ja

    
svaret ges 15.07.2016 18:57
3

Vi är inte visade det uttryckligen

“I can’t prove this, but for this amount of power to be restrained until such time as it is released, or fired, there has to be some new, advanced kind of containment field.” He nodded toward Finn. “Our friend here confirms as much. The question is: What kind of field?”
“I heard that it involved the planet’s own magnetic field,” Finn told him, “and something more.”
“Yes, yes.” Statura was deep in thought. “A planetary magnetic field, even a strong one, would not be enough to contain the amount of energy that we have seen deployed. Also as you say, Finn, there is more involved. I am thinking some kind of oscillating field. If it oscillates rapidly enough, much less energy would be required to sustain it than if it was maintained at a steady state.”
(Alan Dean Foster TFA Novelization)

Ingen av detta förklarar varför oscillatorn är på ytan. Jag kan spekulera av några möjliga orsaker (desto mer är du från planetariska centrum, desto effektivare är oscillatorn som arbetar med planetmagnetiska fält?) Men det här är Lucasphysics vi hanterar, så ingen mängd vetenskaplig gissning kommer att hjälpa till.

Men det finns helt enkelt ingen anledning till att det inte kommer att vara på ytan .

Kom ihåg att planeten är skyddad med planetsköldar , vilket innebär att allt som har tillräckligt med eldkraft för att attackera planeten, har förmodligen tillräckligt med eldkraft för att skada eller förstöra de flesta installationerna där än.

Här är admiral Akbars analys:

“None of this is possible,” a downcast Ackbar postulated. “While the planet in question may at present be deliberately underdefended, the instant we move forces out of hiding and in its direction, the First Order will realize that we know the location of the weapon. They will mobilize everything in the vicinity to protect it. Their fleet is too large for us to fight our way through. Additionally, despite what Poe theorizes, I would wager they must already have at least a minimal planetary shield in place. Plainly, they can access the energy to support such a defense.” He looked at Finn, whose reply was not encouraging.

    
svaret ges 15.07.2016 04:05