UK turistvisum vägrade efter 3 framgångsrika ansökningar

1

Jag är desperat att få ett logiskt svar om mitt brittiska viseringsförbud. Det finns inte en mer respektfull person gentemot visum och Storbritanniens hemkontor som jag är. Jag har aldrig missbrukat systemet, aldrig överstiger visumet och stannade den exakta tiden jag nämnde på varje applikation. Efter tre framgångsrika ansökningar till Storbritannien (2013, 2014, 2015) nekades jag 2016. Anledningen var på grund av ett dokument som jag aldrig frågade mig om tidigare, vilket är kontoutdraget.

I alla mina tidigare applikationer var allt jag brukade tillhandahålla bara uttagningsdokumentet som visar att jag har återkallat £ 1400 men jag har aldrig lagt till ett kontoutdrag som visar att jag har sparat pengar från min lön. Jag tillämpade samma sätt som jag är en äkta besökare.

I 2016 vägrades jag att säga att jag inte visade ursprunget på 1400 £. De nämnde också att jag reser ensam och inte har några vänner i Storbritannien. Jag är 34 år gammal och ja, jag har inga vänner där, och jag behöver inte heller. Sådana detaljer är inte meningsfulla för mig.

Den sista punkten jag inte förstår. Jag betalas 45.000 DA (ca 330 kr), så mina personliga utgifter är 50 kr per månad och jag sparar 140 kr per månad. Efter 10 månader har jag 1400 kr. De nämnde att jag spenderar fyra gånger min lön. Vad betyder det här? £ 1400 är mer än tillräckligt för en vecka i London, eftersom min bostad alltid ligger i ett vandrarhem på runt £ 100, busspasset för en vecka är £ 21.20 och flygbiljetten är £ 250. Det skulle lämna mig med £ 1029 vilket är mer än tillräckligt för att besöka London, shopping; Jag känner till mina siffror och hur mycket man ska spendera och var till.

Om jag lägger till kontoutdraget, kommer det att förbättra chansen att få visum?

    
uppsättning Lamine Am 10.09.2017 01:34

2 svar

3

Det är här i RedGrittyBricks länk :

Proportionality

A frequent source of refusals comes under "proportionality". This is a strategy where the applicant intends to deplete his life savings on a visit. "Proportionality" also covers the case where an applicant intends to spent more than about two or three months earnings on a visit, sometimes up to six months. This strategy is doomed from the outset because ECO's believe that genuine visitors do not deplete their financial reserves on a visit and moreover, ECO's believe that genuine visitors do not spend a multiple of their monthly cash intake. There is no hard rule covering proportionality and UKVI does not provide guidance on what is acceptable, so as a general rule of thumb if you plan on spending more than a month or two of your cash intake, you can expect problems and the solution is don't apply. Wait until your personal circumstances are more prosperous.

De tror helt enkelt inte heller jag.

a) du kan hitta logi i london för 100 quid per vecka - utan vilken din plan faller isär. Har detta vandrarhem åldersgränser? Kanske är de medvetna om en åldersgräns du inte är. Och

b) Det är normalt och rimligt för en person i din ålder att dumpa varje sista intäktsinkomst till resande till Storbritannien? Förlåt. Jag vet inte vad som är normalt i Indien, men en 34yo i USA som inte inte lägger pengar tillbaka i pensionsfonder, som inte har en 6 månaders nödfond, som bottnar sitt bankkonto för roligt och tror att pengarna kommer att träna ut - det är en signal för fattigdom, missbruk, dåliga vanor (spel etc.), vana-driven fruktansvärda ekonomiska beslut eller andra allvarliga livsproblem. Ingen som du vill landa i din nation om du är en invandringsofficer, eftersom det är troligt att sluta i olaglig anställning eller på dole. Så du skulle behöva dokumentation för att motbevisa dessa saker.

Varför den här gången och inte tidigare gånger? Det fanns inte ett mönster tidigare. Och mönstret ställer en stor fråga: "Varför bara Storbritannien om och om igen, och inte en mångfald av turistmål runt om i världen?" Om du hade bestämt dig "bra, jag tar min semesterpengar till Frankrike / Thailand / Nya Zeeland / St Martin / Vegas istället", som skulle återspegla att bli en bona fide turist. Medan du bara söker är inmatning i Storbritannien misstänkt. På sikt kanske det här är ett "test" för att se vad du gör.

    
svaret ges 11.09.2017 00:42
2

Många länder, inklusive Storbritannien, har skärpt sina förfaranden, och jag skulle gissa att du helt enkelt slog det, det vill säga tidigare accepterade de "bara uttagningsdokumentet", nu säger deras regler det räcker inte.

Att du spenderar 4 gånger din lön innebär att 1400 £ är (mer än) 4 gånger vad du gör varje månad. Det låter som en stor del av din inkomst att spendera på en veckors semester och ger upphov till viss oro för att du kan få andra inkomstkällor, kanske inte så lagliga, och det orsakar igen bekymmer.

    
svaret ges 10.09.2017 09:12