Varför heter Bateman advokat honom Davis?

Patrick Bateman existerar inte fysiskt utan snarare är berättelsen upptagen i alla karaktärer som vi ser och det här talas många gånger. Öppningsdialogen själv säger "jag är helt enkelt inte där" som var tidsbestämd så det sägs när han peels av masken. Hela dialogrutan när masken har torkat pekar på hans brist på fysisk existens och är den "ande" som upptar alla dessa människor.

Han pratar om tomheten i dessa människor som han representerar och de elitistiska fåfängena som de använder för att försöka fylla dem och rättfärdiga sina föraktliga personligheter. En grupp doppelganger eller tulpa men han helt enkelt inte existerar fysiskt. När hans sekreterare säger "tack Patrick" säger han "Jag är inte här".

Även Batemans vänner förnedrade honom och i början vet de inte ens vilken man är Paul Allen. När vi ser den här personen, vem han är, dricker han sig själv i en tidig grav.

Lägg märke till att huvudet är som ett projektion? Det kan faktiskt vara någon som sitter där men det är The Bateman som kör honom för att sova med sin kollega fästman .

Bateman berättar för folk vad han ska göra, vad han tror, de standarder han ställer etc. är den inre röst som driver alla dessa människor och ibland är det internt och andra gånger är det externt men vi ser honom som Davis som egentligen existerar eller Allen som existerar verkligen när de alla är Bateman. Förstår? Han är utförandet av allt som dessa människor strävar efter att behaga och vara. Du märker i konversationer alla centrerar omkring honom, berömmer honom, söker hans godkännande?

Varje känsla han beskriver är en återspegling av varje karaktär i filmen helt ner till morden men de lämnar ut "om jag kunde komma undan med det". Det finns stora mängder bevis som validerar vad jag säger. Det finns minst ett exempel i varje scen som verifierar vad jag säger.

Det finns inte bara Patrick Bateman men den fysiska karaktär vi följer finns inte. Om du tittar om det ett par gånger i rad kan du se Patrick Batemans fysiska existens representerar många saker, inte bara tankar eller faktiska människor. Ibland visar någon upp och vi ser en möjlighet att acceptera denna teori när Bateman släpptes var i själva verket Victorias inre Bateman. Vi ser Bateman inuti alla. Vi tittar på en film om alla sekundära tecken som i själva verket leder men bara när de är Bateman.

Naturligtvis är det sista konseptet verkligen Bateman som ett fantom och passerar från kropp till kropp.

Det är så nära konst som filmmaking någonsin kan få och en av de få filmerna från hundratusentals som förtjänar att kallas konst.

    

Jag tycker att scenen är tvetydig ...

ELLER advokatfallen Bateman för någon annan kille Davis - som ett upprepande tema i historien är någon misslyckande person A för person B

ELLER advokaten låtsas att misstänka Bateman för Davis för att undvika att diskutera bekännelsen

I vilket fall advokaten kanske tror att Bateman är galet och fantasierat morden

ELLER advokaten kanske tror att Bateman verkligen gjorde morden

MEN i något fall är scenen med advokaten i linje med det upprepande temat för människor som inte riktigt känner människorna omkring dem, eller om de känner till det.

    

Enligt Wikiartikel misstänker advokaten honom för en annan kollega ". Detta är tänkt att köra hem faktumet att även om han är något av en narcissist, är han obetydlig för vissa människor runt honom. Faktum är att alla är obetydliga för vissa människor runt dem. Uppkopplingen och behovet av att känna sig viktiga är verkligen det som driver Bateman, eftersom han älskar att fylla var och en av sina offer med oanvändbara bitar av trivia som får honom att känna sig smartare än alla andra. Han bryter till och med sin förlovning till sin fiance genom att säga, "Du är bara inte så viktig för mig", och betonar vidare begreppet koppling och vikt.

    

Jag tror att filmen inte avser att vi ska utesluta någon av dessa idéer ovan (även om de står i konflikt med varandra). Vi ser många plot motsättningar flagrant visas inte ur vårdslöshet men med en avsiktlig antipositivism. Fakta är inte lika viktiga som budskapet. Jag föredrar att tänka Bateman är en illusorisk representant för den där kulturen, liksom en riktig psykopatisk seriemördare samt en bortskämd frustrerad alfa-man med storartade fantasier och gjort upp våldsamma fantasier. Det är som att titta på Heath Ledger i The Dark Knight. Fick han sina ärr från sin pappa eller var de självtillförda? Ligger han eller vildfarande? Filmen har mer kraft för mig om jag säger "allt ovan" eftersom dessa tecken inte är riktiga och därmed har de fördelen av att berätta flera historier med parallella lektioner.

    

I slutscenen kallar hans advokat honom Davis men när han går tillbaka till sitt med sin grupp medarbetare, hänvisar en av dem till Bateman. Paul Allen hänvisar till honom som Marcus Halberatram så min gissning är Paul Allen och några av de andra inte så nära människorna till Patrick missförstod honom bara för någon annan för att det finns så många av dem och de är självcentrerade, han är verkligen Patrick Bateman. Alla andra (människorna som är närmast honom) kallar honom Patrick Bateman, som de människor han mest hänger sig omkring från jobbet, hans förlovade och hans assistent. Jag tror att han inte dödade någon, förutom kanske Paul Allen, för att advokaten misstänker honom för Davis, så han förmodligen misstog någon annan för Paul Allen. Jag kunde ha fel och kanske var det Paulus så kanske han bara föreställde att han dödade honom också. Det är svårt att säga eftersom advokaten säger att han var med Paul i London för tio dagar sedan, men vad är tidsperioden från när han tror att han dödade Paulus och han rapporterades saknas. Plus skulle det inte vara bekvämt för någon annan att vara i London, den ene Patrick valde ut de val han kom upp när han tänkte på var han kunde säga att Paul gick när han lämnade meddelandet på telefonsvararen. Och hur såg säkerhetsvaktaren inte att han lämnade blod på golvet när han drog kroppen ut genom dörren, plus att du inte ser det längre i klippet när han är ute om att lägga den i bagaget. Också i början skriker han på tjejen som bartenderar "du är en jävla tjuv tik! Jag vill sticka dig för döden och sedan leka med ditt blod." Och hon hör inte ens ett ord som han säger eller ens gör något slags ansiktsuttryck som erkänner vad han sa och han har ett leende på ansiktet när hon händer honom de drycker som får mig att tro att han bara föreställde sig att säga det till henne. Plus när han dödar hakan med motorsåg så var det inte ockuperat av någon, så om det var en tom / övergiven byggnad, hur kom han in i ett rum utan nyckel eller något liknande att komma in i rummet utan att några tecken tvingas och nej en hörde motorsågen. När han tittar i garderoben fanns inga kroppar och han såg förvirrad på att det inte fanns några.