Detta är ett exempel på valstödjande bias . Enkelt uttryckt, efter att ha fattat ett dåligt beslut väljer rådet att tolka pågående bevis på sätt som bekräftar att de gjorde rätt val och ignorera att de gjorde fel val.
Att citera Wikipedia (betona min),
För att vara rättvis, skulle försök att byta sidor när de nått mittspelet troligen innebära att de blev sönderdelade av båda sidor ... så att vistas med det dåliga beslutet kan ha varit det bästa av vad som bara var dåliga alternativ. (Men som porträtt på skärmen, blinda av sina egna dåliga val verkar mer i linje med deras karaktärer.)In cognitive science, one predictable way that memories of choice options are distorted is that positive aspects tend to be remembered as part of the chosen option, whether or not they originally were part of that option, and negative aspects tend to be remembered as part of rejected options. Once an action has been taken, the ways in which we evaluate the effectiveness of what we did may be biased.