Vill du ändra skadans typ av vissa stavar bryter mitt spel?

7

Spelaren bygger en ny karaktär, en Cleric of Lathander. Vad han verkligen tycker om den här guden är hans förening med soluppgångar och ljus i allmänhet. Så självklart tar han Light Domain. Men de flesta domain spells handlar om brandskador och är brandteman, till exempel Burning Hands, Flaming Sphere, Scorching Ray, etc.

Så nu tänker jag på att låta honom ändra skada typ av alla dessa stavar från eld till strålande. (Beskrivningen av hur stavarna ser ut skulle ändras också). I de flesta fall skulle det inte göra någon skillnad. Skada är skada. Men vissa monster har motstånd, immuniteter eller sårbarheter mot brand / strålskada. (Och till exempel kan zombier lätt läggas i marken med strålskador).

Jag är inte säker på om det här är en bra idé eller inte. Jag vill inte tillåta detta och måste sedan hantera ett obalanserat spel. Glömmer jag eller felbedömer en viktig aspekt som kommer att bita mig i röven senare?

    
uppsättning iribaar7 28.04.2017 23:54

3 svar

20

Radiant är väldigt mindre motstånd

  • Brandskador är den näst mest motsatta skadetypen (med 77 varelser i Monster Manual, antingen resistenta eller immuna, 9 är sårbara för det).

  • Radiant på andra sidan är den näst minst resistenta skadorna (med 4 varelser som är resistenta, inte en enda immun och en sårbar för den).

Det beror fortfarande på de möten du bygger och de varelser du använder.

Källa: User Yorrins inlägg på giantitp.com

    
svaret ges 29.04.2017 00:13
7

Om du tittar på tabellen här

svaret ges 29.04.2017 00:12
3

Mitt svar kommer från att döma avsikten bakom förslaget.

Är spelaren fokuserad på detta som ett coolt koncept som de vill spela utan att tänka på balansen?

Tror dina spelare oftast på det sättet?

Om så skulle, skulle jag göra ett försök att göra detta arbete. Endera bara rakt upp tillåter den här spelaren att byta eld för strålning, eller säg ja, men reducera 1 från skadan eller liknande om du tror att det är närmre lika med effektnivån.

Är spelaren medveten om att det kanske är starkare men inte sagt det?

Är dina spelare vanligtvis mycket medvetna om vem som är mest effektiva i kamp?

I vilket fall skulle jag vara ovillig att tillåta nya stavningar, även om det finns en tydligt bra motivering.

Är du inte säker, eller någonstans mellan

Du kan föreslå en kompromiss, att det kommer att bli strålskada, men du kommer att hålla fast vid sårbarheterna / motstånden för brandskador. (Aka, stavningarna ändras inte alls, du ändrar bara vad du kallar dem.)

Eller säg att du skulle vilja men du är inte säker på balansproblemen, kan vi försöka strålande för de följande två sessionerna och se om det verkar för starkt?

    
svaret ges 04.05.2017 16:43