Jag undrade bara om någon kunde tänka på någon rimlig anledning till varför i Looper måste loopersna döda sina äldre even? Jag menar varför inte bara skicka den äldre looper tillbaka till en annan looper att döda och ingen skulle vara någon klokare? Det tycktes ge dem många problem ....
Skamlöst kopieras från mitt svar över på sci-fi & fantasy.SE :
I en intervju med Slashfilm , regissören , Rian Johnson, adresserar detta:
Why is it essential for a looper to close his own loop?
This is another one of those questions Johnson had answered in his head but didn’t put in the movie. In fact, he even conceived a scene with Abe addressing it but never shot it.
“People in the future, all they know about time travel is to be afraid of it. So they’re trying to keep it as tight as possible. So the initial reason they set it up this way was to keep the causality loop as tight as possible,” Johnson said. Because, for example, if someone else kills your older self and you have to exist with your own murderer for 30 years, what’s stopping you for murdering them or doing something to screw everything else up? ”Every bit of evidence is gone from that loop when you kill yourself,” he said.
Det här är ett bra exempel på hur Looper förutse är skakigt när det gäller logistik - för många oanvändbara frågor, till exempel:
Skulle det inte vara bättre att få den FÖRSTA personen som varje looper dödar är looperens framtida jag? Då skulle varje sling stängas från början.
Med tanke på deras narkotikamissbruk, brottsdrivna livsstilar, hur många löpare kommer faktiskt att leva 30 år efter att "gå i pension"?
Om en viss looper bodde 30 år, skulle han inte gömma sig i år 30? Eller kanske börja samarbeta med myndigheterna i ett försök att rädda sitt liv?
Sammantaget är det inte en risk för att en eller flera loopers skulle ändra tidslinjen betydligt och förändra hur världen skulle se ut i år 30 >
Läs andra frågor om taggar plot-explanation looper Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna