Var inte Superman tänkt att bry sig mer om människans liv och tillgångar?

8

I den senaste filmen Man of Steel byggdes kollapsade en stor del av staden förstördes, och mycket av det inträffade när Kal-El var direkt i striden. Det bugged mig mycket. Jag förväntade mig taktik som slog kampen i ett neutralt område och undviker skador på säkerheten.

Istället såg det nästan avsiktligt att flyga genom byggnader för att möjliggöra allt fler kollapsande effekter. Jag skulle uppskatta olyckor på några hundra tusen.

Är det normalt för historien, eller är det verkligen en overreach för att visa effekter?

    
uppsättning Balog Pal 22.06.2013 12:56

2 svar

12
Superman, karaktären med 75 års skriftlig kanon om honom och hans beteende, skulle ha varit helt oroad över den skada som orsakats i filmen. Dessutom var karaktären av Superman bekymrad över skyddet av allt liv där det var möjligt, så Zods död är problematisk, särskilt för Superman fans.

Ärligt talat tror jag att det finns utrymme för att överväga denna del av historiautvecklingen såväl som en overreach för att visa speciella effekter. I någon sann bild av ett väsen som är så kraftfullt som Superman är säkerhetsskador nästan en given. Föreställ dig två varelser med sin kraft i en all-out brawl och skadorna borde inte vara mindre än katastrofala. Men hemskt, det var enligt min mening en korrekt bild av överlägsen teknik vid dess mest destruktiva.

Historiskt talande

  • Supermanens första utseende var lite mer än en skurk med telepatiska krafter. Superman återkallades senare när han inte kunde säljas och blev mer av en lag och orderdriven hjälte. Några av hans tidigaste framträdanden var han mycket mindre angelägen om att skydda människor och var känd för att vara ganska grov i sin behandling av brottslingar.

Jerry Siegel and Joe Shuster, then students at Cleveland's Glenville High School, first conceived Superman as a bald telepathic villain bent on world domination.[5][6] The character first appeared in "The Reign of the Superman", a short story from Science Fiction: The Advance Guard of Future Civilization #3, a fanzine published by Siegel in 1933.[6] Siegel re-envisioned the character later that year as a hero bearing no resemblance to his villainous namesake, with Shuster visually modeling Superman on Douglas Fairbanks Sr., and his bespectacled alter ego, Clark Kent, on a combination of Harold Lloyd[13][14] and Shuster himself, with the name "Clark Kent" derived from movie stars Clark Gable and Kent Taylor.

Säkerhetsskada

  • I sin hela komiska karriär som en superhjälte har det förekommit några fall av sådan förödelse som man sett i Man of Steel. För att vara rättvis har Metropolis haft sina förekomster av stora säkerhetsskador när fiender som Darkseid, Brainiac och för ren destruktiv kapacitet Doomsday visade sig där uppe. Superman död lämnade Metropolis centrum ett vrak. (Men fortfarande ingenstans lika illa som Man of Steel. Det ser ut att ett termobariskt vapen gick ut i mitten av staden.)

  • Kal-El gjorde flera försök att ta sitt slag med Zod ut ur staden, men varje gång han försökte flytta slaget skulle Zod nere honom och tvinga honom att kämpa precis där han var. Jag är säker på att detta var ett strategiskt drag av Zod för att Kal ska begränsa sig och använda sina krafter.

  • I sitt försvar är karaktären i Man of Steel unik bland iterationerna av Kal-Els karaktär. Fram tills han tog på sig kostym hade han nästan ingen erfarenhet av att använda sina krafter vid sin maximala kapacitet och hade ingen aning om sin sanna potential för förödelse. Det verkade inte heller för honom att Kryptonierna inte skulle utöva fasthållningen med hjälp av sina befogenheter som han gjorde.

Denna moderniserade version av Superman har haft en grov start som visar både den inneboende destruktiva kapaciteten han kan, och hotet mot fiender med tillräcklig kraft för att få honom att skada gör att alla omkring honom är sårbara. Jag är hoppfull, författarna kommer att bygga på förstörelsen av delar av Metropolis och en förnyad ansträngning för Superman för att skydda hela livet.

    
svaret ges 22.06.2013 18:59
13

Strukturen i historien lämnade verkligen inte Kal-El mycket val. Han behövde för att bekämpa och besegra Zod. Zod behövde inte (utom kanske emotionellt) för att besegra Kal El, vilket innebar att marken var hans att välja. Om Kal-El hade flugit iväg för att försöka dra ut Zod, skulle alla Zod ha fått göra att börja bränna människor och egendom till marken med sin nyupptäckta värmesynt, med konsekvenser som säkert hade varit mycket värre.

    
svaret ges 22.06.2013 19:00