Användningen av ordet " kan " innebär val.
Varje gång som ordet "burk" visas i en dom, betyder det att det är möjligt om du vill .
Ta bekämpningsreglerna till exempel:
On your turn, you can move a distance up to your speed and take one action.
You can forgo moving, taking an action, or doing anything at all on your turn.
You can take only one bonus action on your turn
Your turn can include a variety of flourishes that require neither your action nor your move.
You can communicate however you are able, through brief utterances and gestures, as you take your turn.
You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action. For example, you could open a door during your move as you stride toward a foe, or you could draw your weapon as part of the same action you use to attack.
If you want to interact with a second object, you need to use your action. Some magic items and other special objects always require an action to use, as stated in their descriptions.
Alla dessa saker är frivilliga. Du har inte för att flytta upp till din hastighet, men du kan om du vill. Du har för att undvika att flytta eller ta en åtgärd, men du kan om du vill.
Observera att det inte står att "Om du vill interagera med ett andra objekt kan du kan använda din åtgärd, det säger att du behöver använda din åtgärd. beror på att det inte finns något val måste du måste använda din åtgärd.
Leomund var en smart kille
Med tanke på Leomunds historia tror jag inte att han skulle lämna ett så skarpt tillsyn i hans stavning. Det skulle göra stavningen överflödigt, eftersom du helt enkelt kunde ta bort jorden under hytten och passagerarna skulle gå igenom.
Som framgår av den här artikeln av Nerdarchy var Leomund smart kille. Jag tror inte riktigt att han skulle utforma en stavning så här med en så stor fel i sin design.
I would say the biggest reason Leomund is one of the famous wizards of distinction is because of his inventiveness. From the number of new spells he created to their utility in boosting the survivability of an adventure, Leomund had an answer.
Jag vägrar att tro att en sådan smart och uppfinningsrik Archmage skulle skapa en stavning med en så enkel fel. Jag tror att han kan utforma ett arbetsgolv.
Slutsats
Jag skulle personligen vilja bestämma att spelaren kan välja huruvida det ska gå igenom eller inte, eftersom formuleringen av stavningen är i linje med det och det vore bäst för min grupp. Jag tycker också att det blir mer logiskt, om de får valet att gå igenom eller inte, eftersom om du bara passerat Hutens botten är golvet meningslöst. Det är ingen mening om du måste fasera det och sitta på marken ändå.
TL; DR: Ja, de kan passera genom golvet om de vill eller de kan välj inte att passera genom golvet och kollidera med det om de vill .
Men jag skulle också vilja säga att varje DM ska göra vad de tycker är mest roliga för sin grupp.