Har badkar någonsin ansetts vara "självutluftande" i VVS-kod?

1

För några år sedan berättade någon för mig att ett badkar med ett överflödesrör betraktades som "självventilerande". Med andra ord behövde du inte ett extra ventilationsrör eftersom överflödesröret tjänade samma syfte. Jag har tittat på nätet, och det här är absolut inte acceptabel övning nu.

Det finns en fråga här om att konvertera från ett badkar till en dusch. Jag nämnde (i en kommentar) att det kan finnas ventingproblem, men jag vet inte om det verkligen är sant.

Är detta en giltig fråga? Eller har VVS-koder (i USA) alltid krävt avluftning av badrännor?

    
uppsättning bitsmack 08.03.2017 01:22

1 svar

1

Jag tror inte att överflödet någonsin betraktades som en ventilator för ett badkar.

Ventilens huvudsakliga syfte är att förhindra att vattnet i fällan sugs ut när vatten strömmar genom fällan. Därför måste ventilen placeras nedströms fällan. Den exakta placeringen av ventilationsanslutningen bestäms av kod och har förändrats genom åren. Anslutningen accepterades emellertid aldrig uppströms fällan.

Det var en tid då varje fixtur inte behövdes ventileras (det fanns också en tid då det inte fanns någon formell VVS-kod) så jag kan inte säga aldrig, men jag kan säga att eftersom fällor var skyldiga att vara ventilerades, var kravet nedströms fällan.

Jag har tittat på den andra frågan, och kan med säkerhet säga att badkaret skulle ha blivit ventilerat antingen individuellt eller via en våtluft trodde att badrummet sjunker.

    
svaret ges 08.03.2017 03:27