Jag tror att det här är spekulation och inferens, den brutna näsan är ett skam, det vill säga. Dödligt Hallows berättar för oss:
‘Oh, Aberforth is just the tip of the dungheap,’ laughs
Skeeter. ‘No, no, I’m talking about much worse than a brother
with a fondness for fiddling about with goats, worse even than
the Muggle-maiming father – Dumbledore couldn’t keep either of
them quiet, anyway, they were both charged by the Wizengamot.
No, it’s the mother and the sister that intrigued me, and a little
digging uncovered a positive nest of nastiness – but, as I say,
you’ll have to wait for chapters nine to twelve for full details. All
I can say now is, it’s no wonder Dumbledore never talked about
how his nose got broken.’
Deathly Hallows - page 28 - Bloomsbury - chapter two, In Memoriam
Om Dumbledore gjorde eller inte fixade sin näsa på grund av skuld och skam, låter det som om han aldrig berättade för någon, hur som helst.
J.K. Rowling har sagt att magi inte läker alla sår. Kanske kan en näsa bruten ur ilska inte läkas av magi, speciellt om det är rättfärdig ilska. Se till exempel på Mady Eye Moody - han var täckt av ärr från skador och förlorade både ett öga och ett ben, och det finns ingen indikation i böckerna att Moody valde dessa skador istället för att få dem magiskt läkt. Canon föreslår att Moodys sår inte kunde läkas. Molly Weasley noterar i Deathly Hallows att skador som orsakas av Dark Magic inte kan bli magiskt läkt. Därför måste George gå utan sitt öra.
Som J.K. Rowling har sagt om Snape och hans dåliga hygien och dåliga utseende, kanske när det gäller Dumbledores ljuvliga näsa, Dumbledore värderade andra kvaliteter i sig än hans utseende och hade därför aldrig näsan fast.
Men enligt Rita Skeeter vet vi aldrig säkert!