Varför skulle nedsänkt fotografi förstöras om det inte hade blivit skott på film?

3

Jag läste detta artikel - det står bilder för Dunkerque som sjönk under filmning skulle ha förstörts om det inte hade blivit skott på film. Men det ger inga skäl till detta.

Varför skulle nedsänkt fotografi ha förstörts om det inte skulle ha skottats på film?

    
uppsättning Pavel Pal 07.10.2017 03:38

1 svar

8

De flesta filmer idag skjuts inte på den verkliga filmen, utan skjuts istället med digitalkameror. Precis som några andra regissörer föredrar Christopher Nolan att skjuta på film eftersom han tycker om utseendet på det bättre än digitalt.

Artikeln du har länkat till noterar att om en digitalkamera var nedsänkt skulle alla data som den spelat in sannolikt förstöras. Detta gäller för nästan alla digitala enheter som inte är specifikt vattentäta. Tänk på vad som kan hända med några foton du har spelat in på din iPhone om du skulle släppa den i havet.

Fysisk film delar inte denna sårbarhet mot fukt. I själva verket kräver utveckling av fysisk film faktiskt att den blir våt. Även om film inte ska utsättas för saltvatten kunde bearbetningslaboratoriet Nolan rädda det med en teknik som inte anges i denna artikel. Denna typ av teknik skulle inte fungera på någon form av elektronisk lagringsenhet, som ett minneskort.

    
svaret ges 07.10.2017 04:22