How lägger Macbeths barn till sin karaktärisering och har det ett prejudikat?
Även innan häxorna visas Justin Kurzels 2015 anpassning av Macbeth börjar faktiskt med Herren och Lady Macbeth och deras hushåll vid begravningen av ett barn. Från ser på sina ansikten och ser hur de lägger saker på barnets ögon och förbränner furan, verkar det vara deras barn.
DettabarnhämtassenareifilmenunderLadyMacbethssamvetsinduceraduppdelning.Närhonhållersinmonologförattdesperatrensahändernaochintekunnahanterasinskuld,visardetsigatthonfaktiskttalar(ellertänkertala)tillsittdödabarn.
Det verkar som om jag vet att detta barn inte är en aspekt från det ursprungliga spelet eller andra anpassningar jag har sett. Så min fråga skulle först och främst vara om det förekommer något prejudikat för Macbeth som har ett barn som dog , om det är någon annan anpassning eller kanske i den verkliga Macbeths historia eller till och med svaga allusioner i det ursprungliga spelet som jag bara inte känner till. Eller är det här verkligen en helt ny uppfinning av denna anpassning?
På grund av det, främst om det visar sig vara ett tillägg uteslutande gjort i denna anpassning, skulle jag vilja veta på vilket sätt den lägger till karaktäriseringen av Lord and Lady Macbeth . På vilket sätt målar de sina gärningar och attityder mot dessa gärningar i ett eventuellt nytt ljus, om det gör det? Eller finns det någon information från filmskaparna varför de valde att lägga till den och vad de tyckte att det skulle bidra till historien och dess teman?
1 svar
Omnämnandet av Lady Macbeth när man har ett barn är verkligen inte en ny uppfinning som skapats av filmmakare för denna speciella anpassning av Macbeth. Shakespeare Macbeth nämner Lady Macbeth som har ett barn på en punkt.
Lady Macbeth: I have given suck, and know how tender 'tis to love the babe that milks me.
Shakespeare-baserade Macbeth på Mac Bethad Mac Findlaíchenter (Macbeth) som regerade som kung av skotten 1040 - 1057 Lady Macbeth bygger på Gruoch ingen Boite (Gruoch of Scotland). Historien informerar oss om att Gruoch of Scotland verkligen hade sitt enda barn, Lulach från ett tidigare äktenskap som antas av Macbeth . Lulach dör inte ett barn och når faktiskt vuxen ålder för att ärva tronen från sin styvfar i 1057.
Förnedringen av Lady Macbeths sanity har alltid hänförts till hennes skuld, främst härledd från mordet på Duncan. Olika filmanpassningar såväl som själva leken föreslår skuld som den främsta faktorn i vilken Lady Macbeth blir galen.
Justin Kurzels anpassning av Macbeth ger tittaren något av en annan förståelse med avseende på de båda karaktärernas psykologiska stabilitet. Det är uppenbart att filmskaparna försöker använda detta barns död som den primära drivkraften bakom parets härkomst till galenskap, nämligen Lady Macbeth. Medan det fortfarande finns en uppenbar skuld som bidrar till Lady Macbeth galenskap ligger huvudinslaget för hennes vansinne i förlusten av hennes barn. Tittaren är tvungen att empati med henne och ger insikt i hennes framtida gärningar.
Herren och Lady Macbeth som vi ser i denna anpassning är sårbara och välvilliga som ett resultat av förlusten av detta barn. Förlusten av ett barn är verkligen en tragisk och förtvivlad händelse i någon förälders liv, särskilt en mamma. Det psykologiska traumet som man ärvaftar med förlust av ett barn kan aldrig helt raderas. Trauman kan undertryckas, men raderas aldrig. Förlusten av detta barn och effekterna på en förälder på grund av förlusten lägger till karaktäriseringen av Lord and Lady Macbeth.
Läs andra frågor om taggar analysis character play-adaptation macbeth-2015 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna