Lupins patronus var en varg som han och om harry visste att de var djur skulle han troligen ha frågat lupiner vad han var och harry kunde ha varit rädd för hur han hade sett dimmets grimma omen i hans kopp som var i form av en varg
När han lär Harry hur man kastar en patron, frågar Harry vad en patron ser ut. Lupin ger honom ett vagt svar om patroner är annorlunda för alla.
"What does a Patronus look like?" said Harry curiously.
"Each one is unique to the wizard who conjures it."
Prisoner of Azkaban - page 196 - Bloomsbury - chapter 12, The Patronus
Varje patron vi ser i serien är dock ett djur, vanligt eller magiskt. Varför skulle inte Lupin säga att beskyddare tar formerna av djur? Naturligtvis är det aldrig sagt att patroner inte kan vara ett icke-djur, men det verkar osannolikt. Är det bara för att JKR ville att Harrys beskyddare skulle bli en fullständig överraskning i slutet av boken?
Kom ihåg att endast en kroppslig patron kan ha formen av ett djur. Under hela lektionerna och det mesta av boken kan Harry bara beklaga någonting som är inkorporalt och spetsigt. Men även detta är ganska anmärkningsvärt:
“You’re expecting too much of yourself,” said Professor Lupin, sternly in their fourth week of practice. “For a thirteen-year-old wizard, even an indistinct Patronus is a huge achievement. You aren’t passing out anymore, are you?”
— Prisoner of Azkaban, chapter 12, The Patronus
Jag tror att Lupine kanske har varit orolig att om Harry visste om kroppsliga patroner, hade han blivit avskräckt av hans oförmåga att producera en, vilket skulle göra det ännu svårare för Lupine att lära honom.
Lupins patronus var en varg som han och om harry visste att de var djur skulle han troligen ha frågat lupiner vad han var och harry kunde ha varit rädd för hur han hade sett dimmets grimma omen i hans kopp som var i form av en varg
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna