Must tvingar vara negativa i ödet?

Compels används för att öka mängden historia som uppstår, med hjälp av en form av reincorporation av ett spelarens valda tema ( dvs ett Aspect). Detta är ofta negativt eftersom vi brukar berätta för historier där den stigande åtgärden består av utmaning och bakslag, men tvingande är inte nödvändigtvis negativa förslag. Deras syfte är att komplicera eller lägga nyanser till situationen eller att förhandla åtgärden i en överraskande riktning. De kan lika lätt vara positiva eller neutrala från karaktärens synvinkel.

Ett rymdsjö med Aspect "A lover in every port" , medan man försöker förföra någon, kan erbjudas den uppenbara negativa tvingningen som en jilted älskare dyker upp och orsakar drama. Likaså, om det marina försöker hitta kontakter som kan reparera ett strålgevär som är olagligt att äga lokalt, kan hon också erbjudas en positiv tvång om att hon har en tidigare älskare på stationen som mäklare svarta marknadstjänster. Hur som helst, om spelaren accepterar tvinga, har historien tagit en intressant tur att spelaren automatiskt är investerad eftersom den är skräddarsydd för sin dator. Det är tvingande kraft och överskrider enkla negativa utmaningar.

Naturligtvis, som domare kunde jag bara säga att den hjälpsamma kontakten är där. Genom att erbjuda en tvinga sätter jag den i spelarens händer för att bestämma och mata ödepunktsekonomin. Sannolikt tar de det, så nettoeffekten är densamma men jag har lagt till en annan ödepunkt i ekonomin. Jag bryr mig inte om att vara generös med möjligheter att ge ödesdigra poäng, och genom att vara så finansierar jag också deras förmåga att sätta ner "positiva" tvång, öka sin historikkontroll (och därmed investering). Gör det nog, och de få gånger som de vill sätta ner den positiva tvingningen (och så måste betala för det) är mer än gjorda av de extra "fria" ödepunkterna de har fått, tar hand om potential för att det känns orättvist när de avvisar det. Som en allmän regel i ödet ökar någonting som ökar antalet ödepoäng som rör sig (inte bara att ges till spelarna, men också ges och spenderas) troligtvis en bra sak för spelet.

En sak som jag gillar om texten till Diaspora är att den beskriver hur vägen kan leda till makten i spelarens händer (och inte så snällt, ta lite avlastning domaren). Ett av de specifika sätten det gör är att påpeka att spelare kan fråga för tvång. Således kan även en negativ tvinga, när det efterfrågas, vara en positiv sak vad gäller spelaren.

En aspekt kan vara tvungen att verkställa utanför en konflikt, och det innebär att du tvingar spelarens aspekt att föreslå en alternativ åtgärd (eller inaktivitet) för tecknet. Du kan säga

Hmm, looks like you have Wow! That escalated fast!. I doubt that you'd be satisfied with stealing just two apples. Not while there's an unguarded cash register just begging to be emptied. And this fate point seems to agree with me…

Att ha en polis där finns något du kan göra utan att tillgripa en mekanism. Säg bara det och polisen är där. Men ditt beslut kan föregås av en spelare som gör en deklaration om att det borde finnas no cops there . Denna deklaration är förmodligen en Streetwise + 4dF-rulle mot svårigheten som du bestämmer (säg ja eller rulla tärningarna) får den aspekten. Deklarationsrullen är också föremål för tvång och åberopar. t.ex. Spelaren kan öka sin deklarationsrulle, märkning seedy part of town om det finns en, för en ödepunkt.