Skulle personer med dubbel nationalitet få och förnya båda passen? [stängd]

Om X eventuellt kan bekosta avgifterna är det mycket bättre att hålla faktiska pass för båda nationaliteterna.

Ett land kan kräva att passet används av sina medborgare när de kommer in eller lämnar landet. USA är ett exempel, även om det praktiska straffet verkar vara en fördröjning och föreläsning.

Å andra sidan kräver vissa länder obligatorisk användning av sitt pass av sina medborgare när de åtminstone kommer in i landet. t.ex. X vill besöka land A (och har inte land A-pass) och land A har viseringskrav för land B-medborgare. I sådant fall skulle X behöva få ett land En visum på X: s land B-pass före resan. Ett verkligt exempel är en dubbel US / PAK-medborgare som reser till PAK med bara ett amerikanskt pass.

X kan ha ett behov av att resa bråttom till ett land som tillåter viseringsfri resa för ett av passet, men inte det andra. Förseningen att antingen få visum eller få ett pass efter att ha upptäckt behovet av att resa kan vara obekväma. I allmänhet kan du inte förvänta dig att andra länder tillåter resefördelarna att vara medborgare i land A om du inte kan presentera ett land ett pass.

I allmänhet undantar du inte från skyldigheter som medborgarskap genom att du inte innehar ett pass. Exempelvis påverkas USA: s skatteförpliktelser för en amerikansk medborgare inte av huruvida medborgaren har eller har haft ett amerikanskt pass.

Många människor bor i ett land och lämnar aldrig det, även när de har medborgarskap i ett annat land. I så fall är det mycket troligt att de inte vill ha ett pass för det land de inte bor i. Faktum är att många inte ens har ett pass.

Och i vissa fall kan det vara klokt att inte bevisa medborgarskap, som om du kanske tvingas bli med i sin armé, även när du inte talar språket och inte har några band (annat än en av dina föräldrar som har föddes där) till landet.
Att ha ett pass kanske inte räcker för att undvika militärtjänst, men det kan inte vara en skillnad i vissa fall att inte ha ansökt om ett pass.

Inte om de inte behöver ett behov.

Det är säkert länder som är lättare att komma in med ett pass för ett av mina medborgarskap än det andra och vice versa. Har jag inte ett pressat behov av att besöka någon av dem, varför skulle jag slösa bort pengar på ett pass jag inte ska använda?

Om jag planerade att besöka ett land som är mer välkomnande med medborgarskapet, har jag inget pass för, jag skulle verkligen överväga att få det (men förmodligen inte, de få ställen som föredrar det är inte särskilt ovänliga av mitt andra medborgarskap, men för andra medborgarskap kan det göra en stor skillnad).

Om jag förväntade mig att behöva bevisa det andra medborgarskapet av någon anledning skulle jag förmodligen få ett pass.

Om jag förväntade mig att behöva lämna landet bråttom (inte en dålig sak att anta som en möjlighet var man var) och medborgarskapet hade mycket olika behandlingar i många länder (i mitt fall gör de inte), jag Jag anser att ha båda.

Jag ska inte spendera tid och pengar på ett papper som bara kommer att förlora sig själv någonstans på mitt kontor.

Bara för att ge ett konkret exempel på de potentiella fördelarna - en kollega har tre pass (utfärdad av tre olika länder, på tre olika kontinenter). För att besöka ett visst land (Turkiet) är viseringskostnaden $ 60 US, $ 20 US eller US $ 0, beroende på vilket pass de använder. Om de försökte det med ett amerikanskt pass skulle de inte få en e-visum alls.

Det finns emellertid eventuellt omständigheter där förnyelse eller förnyelse av ett pass överför avsikt . Det här är mer sannolikt att komma upp i fråga om flyktingstatus och den typen av sak. I vilket fall hade en kvalificerad proffs bättre granskat ärendet med hänvisning till den enskilda situationen och de berörda länderna.