I den första episoden av Parks & Rec, summerar Ron Swanson sig ganska bra i ett talande huvud när han beskriver sig som en libertarian .

Libertarianism is a collection of political philosophies and movements that uphold liberty as a core principle. Libertarians seek to maximize political freedom and autonomy, emphasizing freedom of choice, voluntary association, individual judgment, and self-ownership. Libertarians share a skepticism of authority and state power.

Hans utsikter är att regeringen ska ha så liten reglering som möjligt och ser en majoritet av de saker som regeringen gör som ett slöseri med skattebetalarnas pengar. Detta leder till många av de livsstilsval som du har tagit upp, så jag tar upp dem individuellt:

1. Besök inte sjukhus och låt mindre problem bli allvarliga

Det är uppfattningen att folk bör försöka att först och främst ta hand om sig själva, så han försöker hantera sina mindre problem utan hjälp av en läkare för att vara mer självförtroende. Han förstår emellertid att när en fråga blir allvarlig, behöver han sakkunskap hos en professionell.

2. Tro banker är inte trustable och hoard gold

Han misstroar andra människor som ser efter sina egna pengar. Det finns möjlighet att hans bank kollapsar och litar inte på att de kan behålla något som han har tjänat säkrare än han kan. Även om den kollapsade banken bailed out av regeringen, skulle detta strida mot hans politiska åsikter om att regeringen hade mindre tillsyn, så vill inte ses över den möjligheten.

Det är möjligt att han också kan försöka minimera hur mycket han beskattas, eftersom han aldrig riktigt beskriver hur mycket guld han har eller vad det är värt, men han antydar att det är mycket.

3. Ät mestadels kött

Det här är troligt bara för att det är något han tror att män gör, eller kanske gillar han bara grönsaker. Jag tror att det här förmodligen är mindre ett filosofiskt val, och mer en personlig.

4. Tro på att avskaffa regeringsförordningen, en bar bör vara så oreglerad som en garageförsäljning

Detta är libertarianism i ett nötskal. Mindre reglering, mindre statligt tillsyn, mer personlig frihet.

5. Sabotera regeringen från insidan

Det verkar ganska hyfsat att försöka göra regeringen mindre, men ändå gå och arbeta för regeringen. Men det är verkligen det mest effektiva sättet för en enda person att få en effekt på att krympa staten. Han är upphetsad att göra nedskärningar till sin egen avdelning, medan någon som är för en större stat skulle vara ovillig att ha mindre pengar att spendera, så att han kan hjälpa till att lätta på skattebetalarens börda bättre än någon annan kunde.

När Chris Traeger visas i säsong 3, säger han till Ron att hans avdelning är mindre än den borde vara och han har bara 7 personer medan den borde ha ungefär 10. Därför var han en sådan förespråkare för att hålla Leslie: hon jobbar med 3 anställda, men får bara lönen på 1.

6. Har inte normala skyldigheter gentemot vänner

Detta är en del av hela uppfattningen om självförtroende och frivillig förening. Han känner sig aldrig skyldig att göra saker för vänner, eftersom han inte känner att någon borde behöva förlita sig på andra för mycket, och det enda han deltar är saker han antingen tvingas eller vill ha.

7. Har ingen mobiltelefon

Inte säker på den här. Eventuellt en förlängning av 6: han känner aldrig behovet av att vara tillgänglig för andra, eftersom de inte borde förlita sig på honom, och ingen av hans personliga intressen kräver användning av en telefon.

    

I think he is parodying an unpopular philosophy that's familiar to Americans.

Det är inte så mycket att han subverter en amerikansk -filosofi, utan snarare en modern -filosofi.
Eftersom Ron Swanson är en amerikan i Amerika, har det naturligtvis också drag av amerikansk livsstil (men betyder inte nödvändigtvis att det är grunden för hans kontrariska livsfilosofi).

Ron tror på överlevnad och självuppehållande beteende. Han frågar inte om (medicinsk) hjälp om han kan undvika det. Subverterar den moderna stereotypen av människor som överdriver medicin, t.ex. överdriven användning av antibiotika för enkla sjukdomar. Det hjälper också att måla Ron som en mans man.

Hoarding guld är en indikation på att Ron inte litar på det fiktiva värdet av valuta och istället litar på guldstandarden (som har avskaffats i '71 av Nixon). Ron litar inte på den ekonomiska sektorn, men ännu viktigare: han närmar sig sin ekonomi på ett föråldrat sätt (förlita sig på guldstandarden).

Detta hjälper också att måla Ron som en mans man. Detta är en subversion av den moderna stereotypen där vegetarism (och hälsosam mat i allmänhet) ökar.

Även om detta kan betraktas som en amerikanskism är det också en intressekonflikt, eftersom Ron är en regeringsarbetare . Detta är också en subversion av den moderna stereotypen där folket litar på regeringen för att reglera dem (på samma sätt ser du ofta filmer där en utopisk framtid har en regering som överdriven kontrollerar folket enligt våra normer, t.ex. förbud mot salt i Demolition Man )

Se 4. Det verkar vara en självbegränsning för Ron att acceptera att han arbetar för regeringen trots att han hatar regeringen. Det här liknar en vegetarisk servitör i ett stekhus eller en återhämtande alkoholist som är bartender.

Allt jag har listat hittills består av att Ron gör vad han tycker är rätt, oavsett den allmänna opinionen. På samma sätt kommer Ron inte att böja sig bakåt så att han kan få vänner. Det överensstämmer med hans allmänna karaktär som jag beskriver här. Detta kan betraktas som en subversion av den moderna stereotypen med betoning på socialt nätverkande (både online och offline).

Detta är en tydlig subversion av den moderna stereotypen där alla har en (smart / cell) telefon.

För att noggrant sammanfatta Ron:

• Han är lite archaic för dagens värld och anser moderna standarder en kram.
• Han är cynisk i sitt hjärta och har litet förtroende för människor. Han behandlar emellertid inte människor dåligt; han är helt enkelt likgiltig för dem (som sätt att klara av hans brist på förtroende för dem)
• Han gör väldigt mycket saker som han vill göra dem.
• Han bryr sig lite om de sociala följder som hans beslut orsakar.
• Ron tycker mycket mycket om sin egen åsikt och handlingar. Han tror inte att han är överlägsen människor, men han tror att hans åsikter är bättre än allmänhetens uppfattning.

De flesta av hans "knäppa" beteenden är helt enkelt en motvilja mot moderna (relativt unga) idealer. Han föredrar världen för några årtionden sedan jämfört med den moderna världen; och hans motiveringar innebär ofta att han ser den moderna världen som ingenting annat än en kram.

Om jag skulle märka honom i tre ord, skulle jag säga att han är en envis självhäftig konservativ .

Off-topic, men intressant att nämna

Ron gör vad han tycker är rätt. Men det är väldigt intressant att märka att det "konstiga beteendet" du refererar alltid är i strid med den allmänna opinionen .
Men Ron är inte en kontrar i hjärtat. Han går inte mot kornet för att vara kontrarisk. Han gör vad han gör, och är likgiltig om han går emot korgen eller inte.

Oavsiktligt är din fråga baserad på ett skevt perspektiv, eftersom du bara listar saker som går emot allmänhetens uppfattning.

Tänk på att Ron höll följande idé:

Horses are out to destroy humans. They have only pretended to be an easy and willing mode of transportation so as to infiltrate our society. They are planning a violent takeover. This is why I don't ride a horse to work.

Men din fråga skulle aldrig ha listat "varför rider Ron inte en häst till jobbet?", eftersom ingen rider en häst till jobbet längre . Hans beteende i sig är inte konstigt, för han gör i grund och botten samma sak som alla andra gör (inte rida hästar). Om inte provocerat skulle det inte vara nödvändigt för honom att motivera sitt val att inte köra en häst till jobbet.

När man tar itu med ett karaktärs konstiga beteende finns det en oavsiktlig företeelse mot saker de gör annorlunda , i motsats till konstiga åsikter som de håller .
Detta kan förändra uppfattningen av någon som Ron. Eftersom du bara listar motsats -åtgärderna, kan han felaktigt uppfattas som en kontrarisk, i stället för en envis självhäftig konservativ .

    

Fångstperioden för Ron beteende är

robust individualism.

Stubby Wikipedia-posten för den uppfattningen fokuserar på Herbert Hoover, sedan han populariserade frasen under hans 1928-körning för kontor, men tanken är mycket äldre och mer associerad i amerikansk kultur med beteendet Theodore Roosevelt, som Ron är i huvudsak en modern karikatyr av, genom Ernest Hemingways självmedvetna "manlighet".

Du kan kalla honom en "parodi" av Teddy och det Jacksonian arv som han bar på, eftersom "parodi" kan referera till någon komisk överdrift. Vanligtvis menas en "parodi" av någonting som satir och bespottning. Porträttet av Ron är mycket mer kärleksfullt än det : För det första, sedan han snabbt blev showens mest populära karaktär och författarna inte kunde göra honom för off-putting; För det andra, eftersom han observerar alla egendomar och övertygelser hos manliga jacksoner, men hoppar lätt över alla de många religiösa republikanernas fördömande och dömande hatlighet.

Verkligen Ron är i grund och botten en fantasi konservativ pappa som skapats av vänster lutande författare : skyddar, kan och kontrollerar så många högra rutor som möjligt utan blir obekväm eller dömande mot medlemmar av missgynnade grupper.